ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года         г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Пилюгина ФИО6 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ИП Пилюгин ФИО6 обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу №№

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия АС №, где указано: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» в пользу индивидуального предпринимателя Пилюгина ФИО6 сумму долга по арендным платежам и коммунальным платежам в сумме 702 006 руб. 86 коп, расходы по госпошлине по иску в сумме 13 430 руб. 09 ко<адрес> с ограниченной ответственностью «ФИО9» освободить арендуемые помещения № площадью 271,44 кв.м., № площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и сдать помещения по акту приема-передачи».

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов исполнительный лист был передан.

В процессе исполнения СПИ было арестовано обнаруженное имущество должника - ООО ФИО9» и в последующем реализовано.

Денежные средства взыскателем не получены.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пилюгин ФИО6. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации (далее по тексту - заявление о предоставлении информации): какое арестованное имущество должника было реализовано в рамках исполнительного производства, указать сроки реализации, на какую сумму и когда будут перечислены денежные средства взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пилюгин ФИО6. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пилюгин ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пилюгин ФИО6. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации.

Все заявления оставлены без ответа.

Согласно ч.1 ст.110 закона об исполнительном производстве, Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно п.1 ст.48 названного Закона, Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник.

На основании п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.13 названного Закона, Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.50 закона об исполнительном производстве, Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

ИП Пилюгин ФИО6. просил признать обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить взыскателю ИП Пилюгину ФИО6. информацию о реализуемом имуществе должника ООО «ФИО9», а именно: когда было реализовано арестованное имущество должника, какое арестованное имущество должника реализовано, по какой цене реализовано арестованное имущество должника, какие денежные средства перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству №-СД, кому по сводному исполнительному производству №-СД перечислены денежные средства.

Впоследствии ИП Пилюгин ФИО6 уточнил свои требования, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 (Демский РО УФССП по РБ) в части не предоставления ответа в адрес взыскателя ИП Пилюгина ФИО6.) на заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства в отношении реализации арестованного имущества должника ООО «ФИО9», а именно: когда было реализовано арестованное имущество должника, какое арестованное имущество должника реализовано, по какой цене реализовано арестованное имущество должника, какие денежные средства перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству №-СД, кому по сводному исполнительному производству №-СД перечислены денежные средства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 (Демский РО УФССП по РБ) предоставить взыскателю ИП Пилюгину ФИО6 информацию о реализуемом имуществе должника ООО «ФИО9», а именно: когда было реализовано арестованное имущество должника, какое арестованное имущество должника реализовано, по какой цене реализовано арестованное имущество должника, какие денежные средства перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству №-СД, кому по сводному исполнительному производству №-СД перечислены денежные средства.

Заявитель и его представитель на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. От ИП Пилюгина ФИО6 поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИТЬ:

Заявление индивидуального предпринимателя Пилюгина ФИО6 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласовано судья С.С.Зубаирова