А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ивановой ... на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ Уразметова И.Ф. от 17 декабря 2009 года по иску Жилякова ... к Ивановой ... о возмещении ущерба и взыскании утраты товарной стоимости
У С Т А Н О В И Л:
Жиляков ... обратился Дата года к мировому судье Демского района г. Уфы РБ с вышеуказанным исковым заявлением к Ивановой ... на том основании, что Дата года на ул. ... г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-..., транзитный госномер ..., под управлением Ивановой ... и автомобиля ВАЗ-... госномер ... под управлением Жилякова ... Виновным в совершении ДТП признана водитель Иванова ..., которая не застраховала свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, согласно заключений независимой оценки ООО ... от Дата года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. ..., а величина утраты товарной стоимости (УТС) - ... рублей. Истец Жиляков ... просит мирового судью Демского района г. Уфы РБ взыскать с ответчика Ивановой ... в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб. ..., утрату товарной стоимости автомобиля - ... руб., моральный вред - ... руб., расходы по проведению экспертиз - ... руб., расходы по оплате услуги представителя - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ..., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... всего на общую сумму - ... руб.... л.д. 6-8 ).
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от Дата года исковые требования Жилякова ... удовлетворены частично: в пользу истца Жилякова ... с ответчика Ивановой ... взыскано: материальный ущерб причиненный ДТП в размере ... руб. ..., утрату товарной стоимости автомобиля - ... руб., расходы по проведению экспертизы - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ..., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуги представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... всего - ... руб. ... В удовлетворении остальной части иска Жилякова ... отказано. л.д.73 -75)
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Иванова ... обратилась с апелляционной жалобой в Демский районный суд г. Уфы РБ, указывая на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Так, по ее мнению, мировой судья принял решение с нарушением подсудности; она (ответчик ) проживает по адресу: г. Уфа РБ, Ленинский район, пос. ..., ул. ..., дом Номер , кв. Номер . Данное гражданское дело по иску Жилякова ... к ней подсудно Ленинскому районному суду г. Уфы РБ. Ответчик Иванова ... просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи и направить дело по подсудности л.д. 76, 80, 88).
На заседании апелляционной инстанции ответчик Иванова ... поддержала требования апелляционной жалобы, пояснила, что с решением мирового судьи не согласна. Далее пояснила суду, что он фактически проживает в Ленинском районе г. Уфы РБ. Данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Уфы РБ. ответчик Иванова ... просит решение мирового судьи отменить, дело направить по подсудности.
На судебное заседание истец Жиляков ..., его представитель по доверенности Жилякова ... не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, просят дело рассмотреть без их участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч.5 ст.29 ГПК РФ).
Как видно из искового заявления Жилякова ... вышеуказанное ДТП произошло не на территории Демского района г. Уфы РБ. Истец Жиляков ... и ответчик Иванова ... проживают также за пределами Демского района г.Уфы РБ.
Из представленной суду апелляционной инстанции копии паспорта Ивановой ... серии Номер , выданногоДата года Ленинским РОВД г. Уфы РБ, видно, что ответчик Иванова ... с Дата года зарегистрирована по адресу: г. Уфа РБ, Ленинский район, ул. ..., дом Номер , кв. Номер л.д. ).
Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела по иску Жилякова ... нарушена подсудность рассмотрения такой категории дел, что является безусловным основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения мирового судьи от Дата года.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Поскольку данное гражданское дело по иску Жилякова ... не подсудно для Демского районного суда г. Уфы РБ для рассмотрения по существу и вынесения решения по делу, суд апелляциооной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи от Дата года и апелляционным определением направить данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Таким образом, суд считает необходимым апелляционную жалобу ответчика Ивановой ... удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, Демский районный суд г. Уфы РБ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу ответчика Ивановой ... удовлетворить:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 17 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Жилякова ... к Ивановой ... о возмещении ущерба и взыскании утраты товарной стоимости отменить.
Данное гражданское дело по иску Жилякова ... к Ивановой ... направить по месту жительства ответчика по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Федеральный судья Ф.Х. Гизатуллин
.