АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации в соста ве:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием представителя истца по доверенности Абубакировой ..., представителя ответчика ... Гилязовой ...,
при секретаре Галлямовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Касимо ва ... на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы РБ Уразметова И.Ф. от 25 мая 2010 года по иску ООО «Росгосстрах» к Касимо ву ... о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненно го в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Касимову ... о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата года с Касимовым ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дата года в 21 час.40 мин. ответчик Касимов ... управляя своим авто мобилем «...» госномер Номер допустил столкновение автомобилей, кото рые получили механические повреждения. Согласно материалам административного дела винов ным в данном ДТП признан ответчик Касимов ... по условиям договора ОСАГО страховая организация выплатила страховое возмещение на общую сумму ... тыс. ... руб. .... По скольку Касимов ... в момент совершения ДТП был лишен права управления транспортным средством, страховая организация обратилась к нему о возмещении в порядке регресса выплачен ных денежных сумм. Ответчик Касимов ... добровольно отказывается возместить страховой организации причиненный материальный ущерб. Поскольку в досудебном порядке вопрос о возмещении причиненного материального ущерба с ответчиком Касимовым ... не разрешен, истец страховая организация, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Касимова ... причиненный материальный ущерб в сумме ... тыс. ... руб. ..., а также понесенные судебные расходы л.д. 2-3).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы РБ от 25 мая 2010 года в пользу истца ООО «Росгосстрах», с ответчика Касимова ... взыскан материаль ный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде выплачен ных пострадавшим страховых возмещений на общую сумму ... тыс. ... руб. ...., а также понесенные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины в размере ... тыс.... руб. .... Всего на сумму ... тыс.... рубля .... л.д.223-227).
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Касимов ... обра тился с апелляционной жалобой в Демский районный суд г. Уфы РБ, указывая на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Так, по его мнению, мировой судья не не учел отсутствие его вины в совершении ДТП. Он привлечен к административной ответствен ности за другое правонарушение, а именно отсутствие у него водительского удостоверения. Фак тически виновным в ДТП является водитель ... .... На основании изложенно го просит суд указанное решение мирового судьи отменить, л.д. 228,230-234).
На заседании апелляционной инстанции ответчик Касимов ... поддержал требования апелляционной жалобы, пояснил, что с решением мирового судьи не согласен. Далее пояснил суду, что виновным в данном ДТП себя не считает. Допущенные им в тот день административ ные правонарушения, а именно отсутствие водительских прав не является доказательством его вины в совершении ДТП.
Представитель ответчика Касимова ... ... Гилязова ... поддержала доводы Ка симова ..., просит решение мирового судьи отменить.
Представитель истца по доверенности Абубакирова ..., на судебном заседании просит оставить решение мирового судьи от 25 мая 2010 года в силе, поясняя, что страховая организация выплатила пострадавшей стороне по договору ОСАГО причиненный материальный ущерб, установила вину водителя Касимова ... в совершении ДТП по материалам административного дела. Ответчик Касимов ... привлечен к административной ответственности.
Суд, выслушав ответчика Касимова ..., его представителя адвоката Гилязову ..., пред ставителя истца по доверенности Абубакирову ..., проверив материалы дела, приходит к сле дующему выводу:
Как видно из решения мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г. Уфы РБ от 25 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Касимову ... о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца ООО «Росгосстрах» с ответчика Касимова ... взыскан материальный ущерб на общую сумму ... тыс. ... руб....., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... тыс ... руб. .... Всего взыскано ... тыс. ... руб. .... В мотивировочной части решения мировой судья ссылается на следующие письменные доказательства: договор ОСАГО от Дата года, заключенный между Касимовым ... и страховой организацией; материалы административного дела в отношении Касимова ... по факту совершения им Дата года ДТП; заключения Номер от Дата года и Номер от Дата года о стоимости восстановительного ремонта автомо билей, поврежденных в результате указанного ДТП; платежные поручения о перечислении стра ховой организацией страховых возмещений пострадавшим на общую сумму ... тыс. ... руб. ....
Суд апелляционной инстанции находит указанные письменные доказательствами досто верными, допустимыми при рассмотрении данного гражданского дела.
Мировой судья обоснованно взыскал в пользу истца ООО «Росгосстрах» вышеуказанный материальный ущерб с ответчика Касимова ..., поскольку вина ответчика Касимова ... в совершении ДТП доказывается собранными в ходе судебного заседания доказательствами. Ответ чик Касимов ... в день совершения ДТП не имел законных оснований управлять транспорт ным средством, на указанном месте ДТП не уступил дорогу транспортному средству, имеющему право преимущественного проезда. За указанные административные правонарушения он привле чен к административной ответственности. Данные административные правонарушения со сторо ны ответчика Касимова ... стоят в прямой причинной связи с совершением ДТП и наступившими последствиями.
Расходы истца ООО «Росгосстрах» по оплате государственной пошлины в сумме ... тыс. ... руб. ... подтверждаются представленной суду представителем истца квитанцией, поэтому мировой судья обоснованно признал эти расходы подлежащими взысканию в пользу истца ООО «Росгосстрах» с ответчика Касимова ...
Таким образом, суд считает необходимым решение мирового судьи от 25 мая 2010 года ос тавить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Касимова ... без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, Демский район ный суд г. Уфы РБ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы РБ от 25 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Касимову ... о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без изменения, а жалобу ответчика Касимова ...- без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его при нятия.
Председательствующий
Федеральный судья Ф.Х. Гизатуллин