О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
С участием представителя истца по определению суда Ильясовой ..., представителя ответчика по доверенности Мухаметшина ...
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ильясова ... на решение мирового судьи судебного участка № 4по Демскому району г. Уфы РБ Уразметова И.Ф.. от 09 июня 2010 года по иску Ильясова ... к ООО ... о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ильясов ... обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО ..., в котором указал, что Дата года к нему домой пришла представитель ответчика Бикташева ... ввела его в заблуждение, и он приобрел два прибора «ФААМ-1 Невотон» по ... рублей каждый. Ему были выписаны товарные чеки. В соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителя истец Ильясов ... просит мирового судью взыскать с ответчика в его пользу оплату за некачественный товар в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, л.д. 3 - 6).
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 09 июня 2010 года исковые требования Ильясова ... оставлены без удовлетворения в связи с необоснованностью исковых требований л.д.33 - 35).
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец Ильясов ... обратился с апелляционной жалобой в Демский районный суд г. Уфы РБ, указывая на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Мировой судья не принял во внимание, что продавец Бикташева ... обманула его, он подписал документы не читая их; мировой судья оставил без внимания противопоказания этих приборов истцу. На основании изложенного истец Ильясов ... просит районный суд указанное решение мирового судьи отменить, вынести новое решение по существу исковых требований л.д. 36-37).
На заседании апелляционной инстанции истец Ильясов ... поддержал свою апелляционную жалобу, заявил, что с решением мирового судьи не согласен. Далее пояснил суду, что продавец Бикташева ... обманула его, торопила его с указанной покупкой, вынудила подписать документы. Данные приборы ему противопоказаны врачем. Истец просит Демский районный суд г. Уфы РБ отменить решение мирового судьи, вынести новое решение суда.
Представитель ООО ... по доверенности Мухаметшин ... на судебном заседании просит оставить решение мирового судьи от 09 июня 2010 года в силе, поясняя, что нарушений при продажи указанных приборов не имеется. Согласно постановления Правительства РФ указанные приборы возврату или обмену не подлежат. Решение мирового судьи от 09 июня 2010 года представитель ответчика считает законным, просит апелляционную жалобу Ильясова ... на решение мирового судьи оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав истца Ильясова ..., его представителя по определению суда Ильясову ..., представителя ООО ... по доверенности Мухаметшина ..., проверив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Как видно из решения мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 09 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ильясова ... к ООО ... о защите прав потребителя, мировой судья допросив лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, пришел к выводу, что действиями ответчика - продавца не нарушены права истца - покупателя Ильясова ..., предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». При рассмотрении данного гражданского дела мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55(с последующими редакциями).
В ходе судебного заседания установлено, что покупатель Ильясов ... Дата года при совершении покупки был ознакомлен с инструкцией по использованию вышеуказанных приборов. Собственноручно расписался об этом обстоятельстве.
Истец Ильясов ... предъявляет претензию к ответчику не по поводу качества проданного товара, а по поводу отсутствия у него необходимости в указанном приборе по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ильясова ... к ООО ....
Нарушений со стороны мирового судьи материального и гражданско - процессуального законодательства при рассмотрении данного гражданского дела Демским районным судом г. Уфы РБ не установлено. Собранным доказательствам ( письменным документам) мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, Демский районный суд г. Уфы РБ считает необходимым решение мирового судьи от 09 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ильясова ... без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, Демский районный суд г. Уфы РБ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ от 09 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ильясова ... к ООО ... о защите прав потребителя - без изменения, а апелляционную жалобу истца Ильясова ... - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Федеральный судья Ф.Х. Гизатуллин
.