ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2011г.

Суд апелляционной инстанции Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

       адвоката Байковой С.В.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буйловой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 31.03.11г., которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

в удовлетворении исковых требований Буйловой ФИО9 к Ахтямовой ФИО23 о взыскании незаконного обогащения-отказано,

УСТАНОВИЛ:

Буйлова ФИО9 обратилась в мировой суд с иском к Ахтямовой ФИО23 о взыскании незаконного обогащения, указывая, что 14.11.2010г. между ними было заключено соглашение о задатке на покупку квартиры <адрес>, собственницей которой является Ахтямова ФИО23 В качестве задатка была внесена сумма 30000 руб., стоимость квартиры была определена в 1 360 000 руб. Срок действия соглашения был определен в один месяц до 14.12.2010г. Однако, ни в течение этого срока, ни после него договор на куплю-продажу квартиры заключен не был. 24.01.2011г. истицей было направлено извещение Ахтямовой о возврате суммы задатка, но ответчица оставила его без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Ахтямовой ФИО23 сумму незаконно обогащения в сумме 30 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 31.03.2011 г. в удовлетворении исковых требований Буйловой ФИО9 к Ахтямовой ФИО23 о взыскании незаконного обогащения-отказано.

Буйлова ФИО9 не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, указывая, что полученная ответчицей сумма подлежит возврату, поскольку сделка купли-продажи не была заключена. Поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, то полученная ответчицей сумма в размере 30 000 руб. в силу п.1 и 3 ст.380 ГК РФ подлежит возврату. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 31.03.2011 г.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу истец Буйлова ФИО9 и ответчик Ахтямова ФИО23 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик Ахтямова ФИО23 в срок до 07.09.2011г. выплачивает 15.000 руб. Буйловой ФИО9

2.Истец Буйлова ФИО9 отказывается от всех своих исковых требований к Ахтямовой ФИО23

В связи с утверждением мирового соглашения просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 328 ч. 4 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 361 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отменить решение мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 31.03.11г..

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буйловой ФИО9 и Ахтямовой ФИО23 условиям которого:

1.Ответчик Ахтямова ФИО23 в срок до 07.09.2011г. в размере 15 000 руб. Буйловой ФИО9

2.Истец Буйлова ФИО9 отказывается от всех своих исковых требований к Ахтямовой ФИО23

Производство по гражданскому делу по иску Буйловой ФИО9 к Ахтямовой ФИО23 о взыскании незаконного обогащения - прекратить.

Апелляционное определение вступило в законную силу с момента вынесения определения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.