Дело № 11-40/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 г.          г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Музипова ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан об отказе в принятии заявления Музипова ФИО1 к Заеву ФИО2 о невозможности исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

Музипов ФИО1 обратился в суд с иском к Заеву ФИО2. о невозможности исполнения обязательств, указав, что 29.08. 2006г. между Заевым ФИО2 и Музиповым ФИО1. было заключено мировое соглашение, в силу которого Музипов ФИО1 обязался восстановить ранее существующий забор на участке Заева ФИО2 вдоль внешней стороны гаража на расстоянии 1 метра от гаража, согласно плану землепользования Заева ФИО2 от 23.08.2006г. Данная часть мирового соглашения не может быть выполнена Музиповым ФИО1. в силу ст. 416, 417 ГК РФ, а именно: на участке Музипова ФИО1 расположен жилой дом, построенный согласно проекту ООО «Бионефтехим» от 2005 г. и разрешения на строительство № RU 03308000-17/З-ЖИ от 03.08.2009г. Проект выполнен на основании съемки МУП АПБ Главархитектуры администрации <адрес> от 28.06.2005г. на которой видно, что рядом с проектируемым участком Музипова ФИО1.. на участке Заева, и на прилегающих территориях гаража Заева нет. После чего самовольно был возведен гараж Заева, на участке, не принадлежащем ему и не поставленном на государственный кадастровый учет. Соответственно, Музипов не может поставить забор на участке Заева вдоль внешней стороны гаража, поскольку сам гараж находится не на участке Заева.

Истец просил вынести определение о расторжении мирового соглашения от 29.08.2006 г., утвержденное определением в части восстановления ранее существующего забора на участке Заева ФИО2. вдоль внешней стороны гаража на расстоянии 1 метр от гаража согласно плану землепользования Заева ФИО2 от 23.08.2006 года вследствие невозможности его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 14 ноября 2011 года было отказано в принятии заявления Музипова ФИО1. к Заеву ФИО2 о невозможности исполнения обязательств.

В обоснование отказа мировой судья сослался на ст.134 ч.2 ГПК РФ, устанавливающую, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон,

Не согласившись с данным определением, Музипов ФИО1 обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового суда, поскольку считает, что суд необоснованно отказал в принятии заявления, поскольку в данном деле разные предметы иска, а также иные основания предъявленных требований. Просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> об отказе в принятии заявления Музипову ФИО1 к Заеву ФИО2 о невозможности исполнения обязательств от 14 ноября 2011г. отменить, дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № по <адрес>.

В судебном заседании Музипов ФИО1. свою апелляционную жалобу поддержал, просит отменить определение мирового судьи.

Представитель Заева ФИО2 Бахтеева ФИО3. (доверенность в деле) возражала против удовлетворения частной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

11.11.2011г. Музипов ФИО1. обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с исковым заявлением к Заеву ФИО2. о невозможности исполнения обязательств. Музипов ФИО1. в иске просит вынести определение о расторжении мирового соглашения от 29.08.2006 г.

Из материалов, приложенных к иску Музипова ФИО1. следует, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 29.08.2006 года было утверждено мировое соглашение по делу по иску Музипова ФИО1 к Заеву ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Заева ФИО2 к Музипову ФИО1 о восстановлении существующего водопровода.

Вывод мирового судьи, что поданный Музиповым ФИО1 иск не может быть принят по основанию, изложенному в оспариваемом определении необоснован, поскольку по смыслу искового заявления Музипов ФИО1. оспаривает принятое судом определение об утверждении мирового соглашения от 29.08.2006 года, а не предъявляет те же требования, по тем же основаниям.

При этом, мировой судья не учел, что для оспаривания судебных актов, вступивших в законную силу, ГПК РФ устанавливает иной судебный порядок.

В связи с тем, что в принятии искового заявления Музипова ФИО1. по основанию, предусмотренному ч.2 ст.134 ГПК РФ мировым судьей было отказано неправомерно, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес>.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 14.11.2011 года об отказе в принятии заявления Музипова ФИО1 к Заеву ФИО2 о невозможности исполнения обязательств отменить.

Дело направить тот же суд для решения вопроса о принятии иска к своему производству.

Согласовано судья Шарафутдинова Л,Р,