12-60/2010
РЕШЕНИЕ
«28» июля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.., с участием адвоката Гордеевой А.В.
при секретаре Гаймалеевой С.Ф..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гордеевой А.В. в интересах Морозова ... на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы РБ от Дата года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от Дата года Морозов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Ко АП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что Дата года в 05 часов 20 мин. на ... Номер г. Уфы РБ, являясь собственником автомобиля ВАЗ 21074 госномер ... передал управление своим автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Адвокат Гордеева ... не согласившись с принятым мировым судьей решением, подала в интересах Морозова .... в Демский районный суд г. Уфы РБ апелляционную жалобу, указывая, что 07 июня 2010 года Морозов ... по повестке явился в мировой суд, но такого судебного заседания у мирового судьи не было. Морозову ... выдали лишь постановление мирового судьи на руки и объяснили порядок его обжалования. Мировым судьей были нарушены права Морозова ... на защиту. Адвокат Гордеева ... просит указанное постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
На судебном заседании Демского районного суда г. Уфы РБ адвокат Гордеева ... поддержала свою апелляционную жалобу в интересах Морозова ... поясняя, что Морозов ... не виновен, не передавал право управление своим автомобилем другому лицу. На судебном заседании у мирового судьи адвокат не участвовала, Дата года с Морозовым ... было заключено соглашение, согласно которого адвокат от имени Морозова ... подала апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи.
Морозов ... на судебном заседании поддержал указанную жалобу адвоката Гордеевой ...., поясняя, что 23 мая этого года он передал ключи от своего автомобиля своему знакомому ФИО6, чтобы последний взял из машины деньги на пиво. Сам же он уснул в квартире ФИО6. Не оспаривает факт, что ФИО6 был в нетрезвом состоянии, был задержан милицией за управление автомобилем. Не желая привлечения ФИО6 к уголовной ответственности за угон автомобиля, он дал объяснение, что сам передал ему свой автомобиль.
Допрошенный судом свидетель Матвеев .... показал, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался в протоколе. ФИО6 в то момент был пьяным.
Допрошенные свидетели Плисецкий ...., его законный представитель ФИО6 подтвердили, что Морозов .... сам передал ключи от своего автомобиля ФИО6, у которого также нет водительского удостоверения. В то же день ФИО6 был задержан милицией за управление автомобилем ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы адвоката Гордеевой ... в интересах Морозова .... не подтверждаются материалами дела, а постановление мирового судьи от Дата года в отношении Морозова ... вынесено законно и обоснованно.
Вина Морозова ..... в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер Номер от Дата года, где Морозов .... собственноручно после разъяснения ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, написал объяснения, что он собственник автомобиля передал управление ФИО6 Владу своим автомобилем, сам находился рядом на пассажирском сидении. Также вина Морозова .... подтверждается материалами административного дела в отношении Плисецкого ...., который за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем привлечен к административной ответственности.
К показаниям свидетеля Плисецкого .... суд считает необходимым отнестись критически, поскольку от Морозова ... зависит возможность привлечения Плисецкого .... к уголовной ответственности за угон автомобиля.
При исследовании апелляционной жалобы адвоката Гордеевой .... суд установил, что Морозов ... письменно путем выдачи надлежаще оформленной доверенности не предоставил ей полномочий подписывать от его имени апелляционную жалобу. Установлено, что адвокат Гордеева ... на судебном заседании у мирового судьи не участвовала.
Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от Дата года в отношении Морозова ... оставить без изменения, а жалобу адвоката Гордеевой .... в интересах Морозова ... - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Председательствующий судья: Ф.Х.Гизатуллин.
Решение вступило в законную силу 28 июля 2010 г.