12-67/2010
РЕШЕНИЕ
«29» июля 2010 года г. Уфа
Федеральный судья Дёмского районного суда г. Уфы РБ Гизатуллин Ф.Х., рассмотрев апелляционную жалобу Егошина ... проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 11 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 11 июня 2010 года Егошин ... привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за то, что он 08 мая 2010 года в 18-10 ч. на автодороге ... управляя автомобилем Фиат, ..., совершил обгон автомобиля Камаз-53212 с выездом на полосу встречного движения, в зоне ограниченной видимости и в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 11.5 ПДД РФ.
Егошин .... подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указывает, что обгон был совершен неумышленно, автомобиль Камаз, который он обогнал, снизил скорость и двигался со скоростью 10-15 км/ч, потом он включил: поворотник, и начал выезжать на обочину. После этого Егошин ... совершил объезд с левой стороны указанного автомобиля.
В судебном заседании заявитель Егошин ... свою жалобу поддержал подтвердив вышеизложенные доводы.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя Егошина ... районный суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а данную жалобу Егошина .... - без удовлетворения по следующим основаниям:
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 08 мая 2010 года в 18-10 ч. на автодороге ... управляя автомобилем Фиат, ... водитель Егошин ... совершил обгон автомобиля Камаз-53212 с выездом на полосу встречного движения, в зоне ограниченной видимости и в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 11.5 ПДД РФ.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДЦ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина Егошина ... в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, объяснением водителя Камаз Тупицина ... который показал, что автомобиль Фиат обогнал его в зоне действия знака «Обгон запрещен», на обочину он не выезжал, поворотник не включал.
Утверждение заявителя Егошина ... о том, что им был совершен объезд автомобиля «Камаз», а не обгон транспортного средства, несостоятельно, поскольку движущееся транспортное средство не является препятствием, а из материалов дела следует, что Егошиным ... был совершен обгон транспортного средства, двигавшегося с небольшой скоростью.
Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне; существенных нарушений мировым судьей процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 11 июня 2010 года в отношении Егошина ... - оставить без изменения, а жалобу Егошина ...- без удовлетворения.
Решение районного суда вступает в законную силу со дня вынесения.
Федеральный судья: Ф.Х.Гизатуллин
.