РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.Уфа
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев жалобу Зинатуллина Р.Р., проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Королева, 2-20, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 30 апреля 2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 30 апреля 2010г. Зинатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Зинатуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в связи с чем рассмотрение дела проходило без его участия, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника милиции не отказывался, а впоследствии хотел пройти его самостоятельно. Однако сотрудники милиции задержали Зинатуллина Р.Р., составив на него протокол о неповиновении. Также Зинатуллин Р.Р. указывает, что 13.02.2010г. он был доставлен к мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району г.Уфы, который в своем постановлении от 13.04.2010г. признал протокол о неповиновении законным распоряжениям сотрудникам милиции незаконным, а производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Одновременно Зинатуллин Р.Р. просит восстановить срок для подачи жалобы, указывая, что решение было получено только 18.06.2010г. по выходу из стационара, где он находился с 13.05.2010г. Конверт ему передали родители, которым он и был вручен.
Зинатуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Нахождение Зинатуллина Р.Р. на лечении в дневном стационаре не является уважительной причиной неявки на судебное заседание, так как не препятствует участию Зинатуллина Р.Р. в судебном заседании.
Изучив материалы административного дела, считаю, что пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению, поскольку из представленных материалов усматривается, что Зиннатуллин Р.Р. в период с 13 мая 2010г. по 17.06.2010г. находился на стационарном лечении в Республиканской больнице №1.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 30 апреля 2010г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Согласно п. 3 вышеназванных Правил «достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке».
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 апреля 2010 года Зинатуллин Р.Р., управляя транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство является законным основанием для направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Зинатуллин Р.Р. также в присутствии двух понятых, отказался, Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, объяснительными понятых БахтияроваВ.Х. и Абашина А.В.
Совершенное Зинатуллиным Р.Р. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Зинатуллину Р.Р. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при наличии установленного факта отказа Зинатуллина Р.Р. от законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 30 апреля 2010 года о привлечении Зинатуллина Рафаэля Ринатовича, проживающего по адресу: г.Уфа, ул. Королева, 2-20, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Зубаирова