РЕШЕНИЕ
«22» сентября 2010 года
Дёмский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М.И.
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев жалобу Хаматнурова Эмиля Риваловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Демскому району г. Уфы от 30.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 02 АТ № 510205 от 12.08.2010 года об административном правонарушении указано, что 12.08.2010 года в 10 часов 10 минут, водитель Хаматнуров Э.Р. управляя автомобилем Форд государственный номер А774МХ 102, находился в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя, то есть нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 30.08.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Хаматнуров Э.Р. обратился в апелляционном порядке в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В этой жалобе он указывает, что судебное заседание состоялось 30.08.2010 года. Однако на судебное заседание он не смог явится так как 27.08.2010 года он заболел и находился на больничном. У него была высокая температура и он не мог самостоятельно передвигаться. Неоднократно вызывал скорую помощь. В связи с этим он не смог сообщить об этом мировому судье и подать заявление об отложении судебного засеадния. Не смотря на это обстоятельство мировой судья не выяснив причины неявки на судебное заседани вынес вышеуказанное постановление, лишив его законного права на защиту своих интересов. Он не смог участвовать на судебном заседании и представлять свои доказательства, давать объяснения и заявлять ходатайства. В настоящее время он также находится на больничном листе. Кроме того, копию постановления с уведомлением он получил 09.09.2010 года. Считает, что постановление в его отношении было вынесено незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Хаматнуров Э.Р. свою жалобу поддержал.
Проверив материалы административного дела, выслушав доводы Хаматнурова Э.Р., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела мировому судье на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено, без удовлетворения.
Вышеуказанные требования закона при рассмотрении материалов данного дела мировым судьей нарушены,
В постановлении мирового судьи указано, что Хаматнуров Э.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не представил.
В нарушение вышеуказанного закона мировой судья не проверил причину неявки Хаматнурова Э.Р. на судебное заседание и не принял решение о повторном его вызове и отложении рассмотрения дела на другое время.
Из представленного водителем Хаматнуровым Э.Р. заключения ВКК № 3248 из МУ «Поликлиника № 47» усматривается, что он находился на амбулаторном лечении с 27.08.2010 года по 02.09.2010 года с диагнозом «вегетативное расстройство нервной системы по гипертоническому типу, кризовое течение» и 30.08.2010 года по состоянию здоровья не мог присутствовать на судебном заседании.
Суд считает, что он по уважительной причине не мог присутствовать на судебном заседании.
Данное обстоятельство лишило Хаматнурова Э.Р. возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, то есть, мировым судьей допущено существенное нарушение требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Дёмскому району г. Уфы от 30.08.2010 года подлежит отмене и возвращению дела мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 30.08.2010 года в отношении Хаматнурова Эмиля Риваловича отменить и административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий