РЕШЕНИЕ
«4» октября 2010 года
Председатель Демского районного суда г. Уфы РБ Идрисов М.И.
рассмотрев жалобу Гапонова Николая Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 02.09.2010 года по административному делу в отношении Гапонова Николая Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 02 АТ № 494696 об административном правонарушении от 02.09.2010 года указано, что 31.08.2010 года в 16.50 часов, водитель Гапонов Н.А. управляя автомобилем ГАЗ-3102 государственный номер Б855РВ 02, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-3302 государственный номер А437МН 102, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 02.09.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Гапонов Н.А. обратился в апелляционном порядке с жалобой просит его отменить и дело прекратить. В своей жалобе он указывает, что он намеренно был лишен квалифицированной юридической помощи, как в ходе разбирательства в Демском отделе ГИБДД при УВД г. Уфа, так и в ходе рассмотрения его дела у мирового судьи. В ГИБДД, он был изолирован, его никуда не выпускали, ничего не объясняя составили пакет документов и привезли к мировому судье. В суде как и в ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации и ст.51 Конституции Российской Федерации.
В Постановлении неверно отображены события, он не покидал места происшествия самовольно, не нарушал п.2.5. ПДД РФ, после столкновения они с водителем автомашины ГАЗ-3302 государственный номер А437МН 102 рус обследовали автомобили на предмет имеющихся повреждений, которых не обнаружили, фактически никакого столкновения не было и с его разрешения он покинул место, направившись по своим делам. Никакого правонарушения не совершал.
В судебном заседании водитель Гапонов Н.А. сою жалобу поддержал.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы водителя Гапонова Н.А. указанные в жалобе суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Так, из протокола 02 АТ № 494696 об административном правонарушении от 02.09.2010 года видно, что 31.08.2010 года в 16.50 часов, водитель Гапонов Н.А. управляя автомобилем ГАЗ-310200 государственный номер Б855РВ 02, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-3302 государственный номер А437МН 102, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся.
Из постановления 02 АУ № 643837 от 02.09.2010 года по делу об административном правонарушении видно, 31.08.2010 года в 16 часов 30 минут на ул. Правды-21 Гапонов Н.А. перед началом движения не обеспечил безопасность маневра, что привело к ДТП п.п. 8.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и наложен на него административный штраф в размере 100 рублей.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2010 года, установлено место происшествия: - г.Уфа, ул. Правды д.21.
При составлении работником ГИБДД вышеназванной схемы присутствовали и понятые.
Из дополнений, к протоколу о нарушений правил дорожного движения видно, что на автомобиле ГАЗ - 3302 государственный номер А437МН 102 повреждено переднее левое крыло.
Кроме того, в деле имеется объяснение свидетеля Грезнева А.Г. из которого видно, что 31.08.2010 года примерно в 16.30 часов он подъехал во двор дома по ул. Правды 21 и стал свидетелем столкновения автомобиля ГАЗ - 3302 государственный номер А 437МН 102 и ГАЗ-310200 государственный номер Е855РВ 02. Автомобиль ГАЗ-310200 двигался задним ходом и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302. После аварии водитель ГАЗ-3102 подал вперед и вышел из машины, чтобы осмотреть повреждения. В это время он заходил в мастерскую по ремонту бытовой техники, а когда вышел из мастерской то увидел, что автомашины ГАЗ-310200 уже не было на месте аварии. Затем он нашел водителя ГАЗ-3302 и сообщил ему номер машины виновника аварии, а также свое имя и номер телефона. Они осмотрели повреждения ГАЗ-3302, было из видимых повреждений вмято левое переднее крыло и бампер поврежден.
Также из объяснении водителя ГАЗ 3302 - Гареева А.Р.видно, что 31.08.2010 в 17.50 часов управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 3302 государственный номер А437МН принадлежащим Бровцеву С.А. Стоял на ул.Правды 21 во дворе дома, совершал разгрузочные работы. Во время ДТП находился в магазине. При входе из магазина к нему подошел очевидец ДТП, который объяснил ему, что водитель Волги государственный номер Е855РВ 02 повредил крыло и бампер и скрылся с места ДТП. Оставил номер своего телефона и назвал свое имя. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения: на левом крыле вмятина, передний бампер треснул. Водитель Волги государственный номер Е855РВ 02 остановился в соседнем дворе. Он подошел к водителю Волги и попытался с ним поговорить. Из его слов он ему пояснил, что он разворачивался, но никакой машины не ударял.
Из протокола досмотра транспортного средства от 02.09.2010 года видно, что на стоянке полка ДПС, с участием двух понятых была осмотрена автомашина ГАЗ-310200 № 0053031, двигатель № 069289, номерной знак Е855РВ 02 принадлежащего Голубец К.М. При досмотре обнаружено: на заднем левом фонаре имеется следы краски белого цвета, аналогичный автомашине ГАЗ-3302.
Таким образом, доводы водителя Гапонова Н.А. о том, что он не нарушал правила дорожного движения и не совершал никакого столкновения с другим автомобилем, суд считает не состоятельными.
На основании вышеизложенного считаю, что вина Гапонова Н.А. доказана материалами дела, и он обоснованно привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 02.09.2010 года в отношении Гапонова Николая Андреевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: