РЕШЕНИЕ
«04» октября 2010г.
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Халикова ФИО6, Дата проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы РБ от Дата
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы от Дата Халиков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Халиков Р.М. не согласившись с вынесенным постановлением от Дата подал в суд жалобу, считает вынесенное постановление от Дата необоснованным, указывая, что сотрудник ГИБДД, который в нарушении всех норм КоАП РФ, заставил подписать акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования и во время судебного заседания врал, о том, что он - Халиков Р.М. не требовал, чтобы его доставили в кабинет нарколога для прохождения квалифицированного медицинского освидетельствования, понятые и свидетели полностью подтвердили доводы Халикова Р.М. и опровергали сведения высказанные инспекторами ДПС. Сотрудник ГИБДД отказал ему в прохождении медицинского освидетельствования у нарколога, в связи с тем, что он- Халиков Р.М. отказался дуть в алкотектор без сменной насадки. Во время судебного заседания оба понятых заявили, что они видели Халикова Р.М., признаки алкогольного опьянения указанные в акте не подтвердили, но непонятно по каким причинам судья к их показаниям отнеслась критически, а к словам сотрудника ГИБДД полностью поверила. Судьей в постановлении искажены факты, так в постановлении из показаний ФИО7 видно, что Халиков Р.М. якобы на огромной скорости проехал мимо него по ул...., хотя все это произошло на ..., возле данного дома имеется довольно опасный поворот и разогнаться более 40 км./ч и въехать в поворот невозможно. Далее сотрудники ГИБДД указали, что Халиков Р.М. остановился вышел из машины закрыл ее и сказал, что никуда не двигался, далее оттолкнул напарника и побежал, а потом упал, от него имелись признаки алкогольного опьянения, ни один понятой этого не подтвердил, и то, что Халикова Р.М. отвозили на другой пост тоже ложь, сделав подсечку они посадили Халикова Р.М. в машину и с кровью на руках, он сидел в машине..
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы от Дата
В суде Халиков Р.М. жалобу поддержал и подтвердил ее обоснование.
Изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы РБ от Дата подлежит оставлению без изменения, а жалоба Халикова Р.М. без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении Номер от Дата видно, что Халиков Р.М. Дата на ... управляя Номер не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина Халикова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом Номер от Дата об отстранении от управления транспортным средством, также актом Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата
Оценка доводам Халикова Р.М., а также показаниям свидетелям, мировым судье обоснованно дана.
При таких обстоятельствах доводы Халикова Р.М, необоснованны, постановление мирового судьи от Дата вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в ней, не имеется.
Наказание Халикову Р.М. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы от Дата в отношении Халикова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Халикова ФИО6 без удовлетворения.
Судья:
Справка: мировой судья Захарова Л.А.