РЕШЕНИЕ
«04» октября 2010г.
Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Зарипова ФИО3, Дата .р., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы от Дата .,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы от Дата Зарипов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зарипов Б.М. обратился в суд с жалобой, просит постановление от Дата отменить, указав, что он не был извещен о дате рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы от Дата и производство по делу прекратить.
Выслушав Зарипова Б.М., изучив и оценив материалы административного дела, считаю необходимым постановление мирового судьи отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении мирового судьи от Дата указано, что Зарипов Б.М. по повестке не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
С выводом мирового судьи о надлежащем извещении Зарипова Б.М. согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что Зарипов Б.М. был извещен по адресу: ... хотя местом регистрации с Дата является, как следует из паспортных данных, ...
Не участвуя при рассмотрении дела об административном правонарушении, Зарипов Б.М. был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным, ввиду ненадлежащего извещения Зарипова Б.М. Кроме того не были проверены его доводы об обстоятельствах произошедшего, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Ко АП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер по Демскому району г.Уфы от Дата в отношении Зарипова ФИО3 отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение.
Судья
Справка: мировой судья Захарова Л.А.