РЕШЕНИЕ
«21» октября 2010г.
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Гайфуллина Тагира Назировича, 20.09.1986г.р., проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Октябрьской Революции, 31-7 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы РБ от 20.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 20.08.2010г. Гайфуллин Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Гайфуллин Т.Н. не согласившись с вынесенным постановлением от 20.08.2010г. подал в суд жалобу, считает вынесенное постановление необоснованным, указывая, что судом при рассмотрении дела были нарушены права Гайфуллина Т.Н. на защиту, а именно ст.29.5 КоАП РФ. 17.08.2010г. им было написано и предоставлено ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы, поскольку он проживает в г.Уфе. ул. Кирова 91 кв 215 в Кировском районе г.Уфы. Участвовать на судебных заседаниях для него затруднительно, в связи с отдаленностью от места жительства. В протоколе №02 АТ 553523 от 01.08.2010г. им ходатайство о рассмотрении по месту совершения административного правонарушения не заявлялось, его подпись отсутствует, а формулировка «по месту совершения» написана сотрудником ГАИ. Данное ходатайство не было удовлетворено, суд сослался на то, что повестка была им получена.. Суд не рассматривал существенные доказательства о его невиновности.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 20.08.2010г.
Выслушав Гайфуллина Т.Н., изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы РБ от 20.08.2010г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гайфуллина Т.Н. без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ №553523 от 01.08.2010г. видно, что 01.08.2010г. в 01 час. 25 мин. Гайфуллин Т.Н. на Демской дороге, возле остановки общественного транспорта «Сады кордон» управлял автомобилем Мазда-3 гос.номер К 118 ОК 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Гайфуллина Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 02 АО №549603 от 01.08.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 АЗ №259811 от 01.08.2010 о задержании транспортного средства, а также актом 02 АА №067755 от 01.08.2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гайфуллина Т.Н. установлено состояние опьянения.
Доводы Гайфуллина Т.Н. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, нахожу несостоятельными. Поскольку, в материалах дела имеется уведомление о получении по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции 31-7, лично Гайфуллиным Т.Н. судебной повестки на 20.08.10г.. Согласно паспорта Гайфуллина Т.Н. он зарегистрирован по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции 31-7.
Мировым судьей в адрес Гайфуллина Т.Н. направлена на 20.08.10г. судебная повестка им получена лично.
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Гайфуллина Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Гайфуллина Т.Н.
Оснований полагать о нарушении права Гайфуллина Т.Н. на судебную защиту не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Гайфуллина Т.Н. необоснованны, постановление мирового судьи от 20.08.2010г. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в ней, не имеется.
Наказание Гайфуллину Т.Н. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 20.08.2010г. в отношении Гайфуллина Тагира Назировича оставить без изменения, а жалобу Гайфуллина Тагира Назировича без удовлетворения.
Судья:
Справка: мировой судья Уразметов И.Ф.