РЕШЕНИЕ
«08» ноября 2010года
Судья Демского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р. рассмотрев жалобу ООО «ЖЭУ №34» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 28.09.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 28.09.2010г. ООО «ЖЭУ №34» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10000 руб.
ООО «ЖЭУ №34» не согласившись с вынесенным постановлением от 28.09.2010г. подал в суд жалобу, считает вынесенное постановление необоснованным, указывая, что согласно предписания Государственной жилищной инспекции РБ №ЦО-10-106-041 от 26.07.2010г. по ул.Левитана, д.3, ООО «ЖЭУ №34» необходимо было устранить нарушения по 7 позициям до 20.08.2010г. ООО «ЖЭУ №34» устранило в срок до 20.08.2010г. нарушения по 4 позициям: исправила разрушение бетона крыльца дома, неисправность лестничных ограждений и поручней, их окраску, установило самозакрывающиеся устройства входных дверей, восстановило договор на ВДГО, обследование шахт и водоемов. По остальным трем позициям нарушения также устранены. ООО «ЖЭУ №34» в доме 3 по ул.Левитана г.Уфа выполнило ремонт лестничной клетки, восстановило поверхностный слой полов в тамбуре, установило осветительные приборы и устранила нарушения электропроводки. Устранить все нарушения по предписанию в срок не представилось возможным, т.к. у ООО «ЖЭУ №34» не хватило средств на ремонт дома 3 по ул.Левитана г.Уфы. Исправление нарушений взяли себе в убыток, сделали даже козырек. На момент вынесения решения суда все нарушения были устранены. При привлечении ООО «ЖЭУ №34» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ не было учтено, что проверка проводилась по многоквартирному дому, в которых проживают собственники и наниматели квартир, которые имеют задолженности по выплате квартплаты.
Просят изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 28.09.2010 г., ограничившись устным замечанием.
В судебном заседании ООО «ЖЭУ 34» Воронцова Л.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2010г. жалобу поддержала и подтвердила обоснование жалобы. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 28.09.2010 г., ограничившись устным замечанием.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы от 28.09.2010г., а жалобуООО «ЖЭУ 34»без удовлетворения.
В соответствии с п.1.1 договора №16/09 от 01.01.2009г. на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, договор регулирует отношения между ОАО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа РБ» и ООО «ЖЭУ №34» по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда.
Согласно ст.4 п.3.2. Устава ООО «ЖЭУ №34» предметом и видом деятельности общества является строительство, капитальный и текущий ремонт зданий, сооружений, жилых домов, инженерных конструкций, оборудования, содержание, обслуживание, эксплуатация жилищного фонда, благоустройство и уборка территории, транспортные услуги.
Таким образом, мировым судом обоснованно установлено, что обслуживание общего имущества многоквартирного дома №3 по ул.Левитана г.Уфы входит в обязанности ООО «ЖЭУ №34» в соответствии с заключенным с ним договором управления.
Согласно п.3.2.8. Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу РФ от 27.09.2003г. №170 не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; п.3.2. периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа; п. 4.4.15. заделка разрушенных мест в цементных, мозаичных и асфальтовых полах должна производиться слоями той же толщины и тех же материалов, что и ранее уложенные полы; п.5.6.2. организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; п.5.6.6. организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации.
Вина ООО «ЖЭУ №34» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №10-4419-10601 от 26 августа 2010г., актом №99 проверки исполнения мероприятий, предусмотренных предписанием от 25.08.2010г., предписанием №ЦО-10-106-041, и другими материалами дела.
Таким образом, считаю, что мировой судья обоснованно вынес данное постановление, юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальные нормы не нарушены.
Наказание ООО ЖЭУ№34 мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.09.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЖЭУ №34» без удовлетворения.
Судья:
Справка: мировой судья Климова З.К.