РЕШЕНИЕ
«12» ноября 2010г.
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Ермолаева Евгения Анатольевича, 02.09.1979г.р., прож. по адресу: г.Уфа, ул.Левитана, 33-1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от 07.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 07.10.2010г. Ермолаев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ермолаев Е.А. не согласившись с вынесенным постановлением от 07.10.2010г. подал в суд жалобу, считает вынесенное постановление от 07.10.2010г. необоснованным, указывая, что довод суда о том, что он двигался по ул.Новороссийская 25.09.2010г. в 05 час.25 мин. не соответствует действительности. Протокол 02 АТ №559894 от 05.09.2010г. время 05 час.25 мин. также не соответствует действительности, т.к. в это время он с супругой находился дома. Выехали они, только в 08 час. 05.09.2010г. Данный факт может подтвердить: свидетель Солодушенкова В.С. Кроме того, данный факт также подтверждается справкой с места работы от 15.10.2010г. о том, что Ермолаев Е.А. 25.09.2010г. с 09:00 до 19:00 час. находился на работе, актом №144 от 05.09.2010г. приемки на хранение автотранспортного средства на спецплощадку. Суд не учел то, что сотрудник ДПС подряд три раза просил дунуть Ермолаева Е.А. в алкотестер. На просьбу показать чеки алкотестера, сотрудник ДПС ответил отказом. Результаты алкотестера Ермолаев Е.А. увидел только на судебном заседании. Подпись в протоколе 02 ОА №539095 об отстранении от управления транспортным средством не его. Понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не было, о наличии понятых он узнал, только после судебного заседания. Согласно акту 02АА №068869 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения освидетельствование проводилось при помощи ALKOTESTOR PRO100 СOMВI, заводской номер 634 837. Согласно этому же акту дата очередной проверки ALKOTESTOR PRO100 СOMВI является 02.03.2010г.
Согласно техническим описаниям корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях-не менее 6 месяцев. Дата последней очередной метрологической проверки должна быть 02.09.2010г. Несмотря на это, сотрудник ДПС использовал просроченный ALKOTESTOR PRO100 СOMВI для проведения освидетельствования. Ермолаев Е.А. потребовал у сотрудника ДПС протокол об очередной проверки ALKOTESTOR PRO100, которые им были проигнорированы. Также, Ермолаев Е.А. потребовал поехать на медицинское освидетельствование в мед.учреждение, сотрудник ДПС отказал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 07.10.2010г. и возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от 07.10.2010г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ермолаева Е.А. без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ №559894 от 05.09.2010г. видно, что Ермолаев Е.А. 5.09.2010г. в 05 час.25 мин.двигаясь по ул.Новороссийская, 101 г.Уфы управлял автомашиной ВАЗ 2106 г/н М 272 УС 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Ермолаева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 02 АО №539095 от 05.09.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, также актом 02 АА №068869 от 05.09.2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ермолаева Е.А. установлено состояние опьянения и протоколом 02 АЗ №250501 от 05.09.2010г. о задержании транспортного средства.
При таких обстоятельствах иные доводы Ермолаева Е.А. необоснованны, постановление мирового судьи от 07.10.2010г. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в ней, не имеется.
Наказание Ермолаеву Е.А. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 07.10.2010г. в отношении Ермолаева Евгения Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Ермолаева Евгения Анатольевича без удовлетворения.
Судья
Справка: мировой судья Климова З.К.