РЕШЕНИЕ
27 января 2010 года г. Уфа РБ
Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., рассмотрев жалобу Сокольникова Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 02 ноября 2009 года Сокольников О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Сокольников О.А. обратился в районный суд с жалобой и просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в постановлении от 02 ноября 2009 года указано, что он извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой, что «адресат отказался получать повестку». Между тем, с 10 октября 2009 года по 04 ноября 2009 года он находился на лечении ГКБ № 21 г. Уфы, о чем имеется справка. Поэтому он никак не мог отказаться от получения повестки, соответственно не был извещен о дне рассмотрения административного дела. Таким образом, административное дело в отношении него рассмотрено с нарушениями требований КоАП РФ в его отсутствие, что ущемляет его права на защиту.
Проверив материалы административного дела, районный суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении видно, что Сокольников О.А. нарушил требования ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доводы Сокольникова О.А. не состоятельны и не подтверждены материалами дела. В частности Сокольников О.А. согласился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в ней, не имеется.
Протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми подтверждается вина Сокольникова О.А. в совершении административного правонарушения, составлены с соблюдением всех требований законодательства, поэтому он обоснованно подвергнут лишению права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 25.1 Коап РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеются доказательства о направлении мировым судьей судебной повестки заказным письмом по указанному Сокольниковым О.А. месту жительства, при таких обстоятельствах Сокольников О.А. считается извещенным о месте и времени рассмотрения мировым судьей административного дела. Ранее Сокольниковым О.А. указано место его жительства г. Уфа, ул. Кустарева, дом № 52, где он фактически зимой не проживает в строящемся доме согласно его объяснениям в районном суде.
Таким образом, жалоба Сокольникова О.А. не подлежит удовлетворению, данное постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 02 ноября 2009 года в отношении Сокольникова Олега Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Ф.Х. Гизатуллин