РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., рассмотрев жалобу Переседова Василия Тимофеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 26 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы РБ от 26 марта 2010 года Переседов В.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Переседов В.Т. обратился в районный суд с жалобой и просит отменить постановление, ссылаясь на то, что 18 февраля 2010 он двигался по ул. Ленина, Краснодонской, Цюрупы г. Уфы РБ, въехал в тупиковый двор, повернув с ул. Цурюпы справа от Арены. Увидев, что там нет места для парковки, выехал задним ходом опять на улицу Цурюпы, в этот момент, так как двигался задним ходом, не мог увидеть знак 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением), о котором он и указал в протоколе. Так как слева на стоянке не было места, он поставил машину в карман обочины (для стоянки автомобилей). Забрав внука и сноху с «Арены» и сев в автомобиль хотел задним ходом заехать в тупик для выезда направо на ул. Цурюпы г. Уфы. В этот момент подъехали к нему сотрудники ПДПС. Переседов В.Т. на своем автомобиле не двигался, то есть - не выезжал, а стоял в кармане обочины. Схема и протокол, которые были подписаны Переседовым В.Т., составлены не верно, так как он не двигался по ул. Цурюпы г. Уфы, а стоял на месте в момент приезда ПДПС, а знак, который он написал в протоколе, что не заметил, имел в виду 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением), а не 3.1 (въезд запрещен), так как мимо этого знака, который установлен после кругового движения на ул. Цурюпы г. Уфы он не проезжал. Свидетель Переседова М.А., проживающая по адресу: г. Уфа, ул. Дагестанская, дом № 9, кв. № 18 в судебном заседании мировым судьей опрошена не была.
Проверив материалы административного дела, районный суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы РБ от 26 марта 2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении видно, что Переседов В.Т. нарушил требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Доводы Переседова В.Т. не состоятельны и не подтверждены материалами дела. Из данного протокола об административном правонарушении видно, что ему вменено следующее нарушение: «Водитель Переседов В.Т. управлял автомобилем двигался по ул. Цюрупы со стороны ул. И.Якутова в сторону ул. Пархоменко по дороге с односторонним движениемнавстречу основному потоку, нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», на что он дал объяснения: « не заметил знак», не конкретизировав какой запрещающий дорожный знак.
В материалах административного дела имеется схема места происшествия, на котором изображен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». На схеме имеется подпись Переседова В.Т. о его ознакомлении со схемой, возражения Переседова В.Т. отсутствуют.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в ней, не имеется.
Протокол об административном правонарушении 02 АТ № 443180 от 18 февраля 2010 года, которым подтверждается вина Переседова В.Т. в совершении административного правонарушения, составлен с соблюдением всех требований законодательства. Поэтому он обоснованно подвергнут лишению права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы РБ от 26 марта 2010 года в отношении Переседова Василия Тимофеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Ф.Х. Гизатуллин