РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Председатель Демского районного суда г. Уфы РБ Идрисов М.И.
рассмотрев жалобу Вильданова Рима Канзафаровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 04.05.2010 года по административному делу в отношении Вильданова Рима Канзафаровича,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 02 АТ № 443690 об административном правонарушении от 21.03.2010 года указано, что 21.03.2010 года в 03.25 часов, водитель Вильданов Р.К. управлял автомобилем Хёндэ Соната государственный номер В152ВТ 102, в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 04.05.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Вильданов Р.К. обратился в апелляционном порядке с жалобой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В своей жалобе он указывает, что 21 марта 2010 года по сложившимся обстоятельствам он был вынужден выехать с сельского района г.Уфы, чтобы отвезти в травмпункт скорой помощи пострадавшего. Часов за семь до отъезда им было выпито 100 грамм водки. В 03 часа 25 минут ночи он был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД при МВД по РБ. Так как выезд был срочный, у него был не слишком опрятный вид - не успел ни умыться, ни одеться нормально. Сотрудник ДПС спросил его не выпивал ли он, на что он ему честно ответил, что за 7 часов до отъезда выпил 100 грамм водки. Они предложили ему провериться на алкотектере и наличие этилового спирта составило 0,308 мг/л. С этим результатом он был категорически не согласен и потребовал освидетельствования в медицинском учреждении. На что он получил от них согласие. Они сказали, что сейчас подготовят документы, которые ему нужно подписать, чтобы пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В связи с тем, что на тот момент он был без очков и в возбужденном состоянии, он не глядя подписал все документы, предоставленные ему сотрудниками ДПС, среди которых, как позже выяснилось не хватало протокола о направлении его на повторное освидетельствование в медицинское учреждение.
04.05.2010 года он по повестке явился в Мировой суд Демского района к судье Климовой З.К.. Повестку он отдал помощнику судьи Талиповой и стал ждать вызова. В течение 3-х часов судьи на месте не было, после ее прихода стали вызывать людей, но других, а его так и не вызывали. Ближе к концу рабочего дня судья собралась и ушла, он зашел в здание суда, чтобы выяснить придет ли она еще, но дверь была закрыта, напротив в кабинете мне тоже не смогли ответить будет ли она еще присутствовать, кто-то из работников ему сказал, чтобы он ждал еще повестку. Не получив повестку 25.05.2010 года он решил сам выяснить в чем же дело. В суде выяснилось, что его лишили прав управления транспортным средством именно 04.05.2010 года, когда он ждал вызова в зал суда, пригласив с собой еще и свидетелей.
25.05.2010 года ему вручили постановление, о чем имеется его подпись в журнале помощника судьи за этим же числом. Тем самым он судьей был лишен права на защиту, предусмотренное Кодексом «об административном правонарушении», лишили его прав управления транспортным средством без его присутствия и не имея на то оснований, так как он исполнил требования явки в суд, но по неизвестным ему причинам не был вызван из коридора на рассмотрение этого дела.
В судебном заседании водитель Вильданов Р.К. сою жалобу поддержал.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы водителя Вильданова Р.К. указанные в жалобе суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Из протокола 02 АТ № 443690 об административном правонарушении от 21.03.2010 года видно, что 21.03.2010 года в 03.25 часов, водитель Вильданов Р.К. управлял автомобилем Хёндэ Соната государственный номер В152ВТ 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола 02 АО № 538175 от 21.03.2010 года об отстранении от управления транспортным средством видно, что работники ГИБДД отстранили водителя Вильданова Р.К. от управления автотранспортным средством в связи с тем, что они подозревают его в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Актом 02 АА № 055742 от 21.03.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства ALKOTEKTOR, установлено состояние алкогольного опьянения водителя Вильданова Р.К.
При составлении работником ГИБДД вышеназванных протоколов и акта присутствовали и понятые.
Водитель Вильданов Р.К. с этими протоколами и актом был ознакомлен в присутствии понятых и он согласился с предъявленным ему правонарушением, а также согласился с результатами освидетельствования, о том, что он находился в состоянии опьянения при управлении автотранспортным средством, о чем собственноручно написал и расписался.
Кроме того, доводы его о том, что он на момент рассмотрения его административного дела он находился в мировом суде и его не вызвали на судебное заседание, суд считает не состоятельными.
Из постановления об административном правонарушении от 04.05.2010 года видно, что Вильданов Р.К. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не представил.
Кроме того, в деле имеется расписка Вильданова Р.К. о получении им судебной повестки с его подписью.
Уважительность причин неявки на судебное заседание он мировому судье не сообщил.
Таким образом, суд считает, что водитель Вильданов Р.К. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его административного дела и он без уважительных причин не явился на судебное заседание.
Тем самым, водитель Вильданов Р.К. указывая на то, что в день рассмотрения его административного дела он находился в мировом суде и не был вызван на судебное заседание суд считает, как попытку его затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности.
На основании вышеизложенного суд считает, что вина Вильданова Р.К. доказана материалами дела, и он обоснованно привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 04.05.2010 года в отношении Вильданова Рима Канзафаровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председатель суда: