РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Председатель Демского районного суда г. Уфы РБ Идрисов М.И.
рассмотрев жалобу Мингалеевой Евгении Игоревны действующей в интересах Шумилова Дениса Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года по административному делу в отношении Шумилова Дениса Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 02 АТ № 447980 об административном правонарушении от 30.03.2010 года указано, что 30.03.2010 года в 08.00 часов, водитель Шумилов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный номер Н150НА 02, на в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Шумилова Д.В. – Мингалеева Е.И. обратилась в апелляционном порядке с жалобой просит его отменить. В своей жалобе она указывает, что во время судебного заседания не был опрошен её доверитель, который с постановлением сотрудников ГИББД не был согласен, поэтому ею заявлялось ходатайство об отложении с материалами дела, для оказания ему квалифицированной юридической помощи, но суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, в связи с чем нарушил права предоставленные ему Конституцией РФ гарантировано законодательством РФ, а также отказал в вызове понятых, её доверитель утверждал, что при освидетельствовании понятые отсутствовали. Суд не учел того, что её доверитель указывал на то, что сотрудник ГИББД, который в нарушении всех норм КоАП РФ, проводил его медицинское освидетельствование в отсутствие понятых, путем обмана и введения в заблуждение, сказав, что все будет нормально и его сейчас отпустят, а если он не подпишет, то его лишат водительского удостоверения, заставил его подписать протокола, не ознакомили его с показаниями «Алкотектора», что тоже нарушает его права;
Во-вторых: во время судебного заседания отсутствовал сам сотрудник ГИББД, которого она считает необходимым опросить.
В суде представитель Шумилова Д.В. - Мингалеева Е.И. свою жалобу поддержала.
Проверив материалы административного дела, выслушав доводы представителя Шумилова Д.В. - Мингалеевой Е.И. считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Из протокола 02 АТ № 447980 об административном правонарушении от 30.03.2010 года видно, что 30.03.2010 года в 08.00 часов, водитель Шумилов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный номер Н150НА 02, на в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола 02 АО № 539047 от 30.03.2010 года об отстранении от управления транспортным средством видно, что работники ГИБДД отстранили Шумилова Д.В. от управления автотранспортным средством в связи с тем, что они подозревают его в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Актом 02 АА № 055682 от 30.03.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства АКПЭ-01М МЕТА, установлено состояние алкогольного опьянения Шумилова Д.В.
При составлении работником ГИБДД вышеназванных протоколов и акта присутствовали и понятые.
Водитель Шумилов Д.В. с этими протоколами и актом был ознакомлен в присутствии понятых и он согласился с предъявленным ему правонарушением, а также согласился с результатами освидетельствования, о том, что он находится в состоянии опьянения при управлении автотранспортным средством, о чем собственноручно написал и расписался.
Таким образом, доводы представителя Шумилова Д.В. - Мингалеевой Е.И. о том, что Шумилов не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, считаю не состоятельными.
На основании вышеизложенного считаю, что вина Шумилова Д.В. доказана материалами дела, и он обоснованно привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года в отношении Шумилова Дениса Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Мингалеевой Евгении Игоревны без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председатель суда: