РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М. И.
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев жалобу Халикова Артура Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 23.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 02 АТ № 447902 от 04.04.2010 года об административном правонарушении указано, что 04.04.2010 года в 04 часа 20 минут, Халиков А.А. передал управление автомобилем ГАЗ 31105 государственный номер Т548РК 02 лицу Гурьянову В.Г. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил требования п. 3.7 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 23.04.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Халиков А.А. обратился в апелляционном порядке в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В этой жалобе он указывает, что 04.04.2010 года за рулем ГАЗ 31105 государственный номер Т548РК 02 находился его брат Гурьянов В.Г. Во время передачи управления автомашиной его брат был трезв. Однако его доводы мировым судьей не были приняты во внимание.
В суде Халиков А.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что когда он передавал Гурьянову управление автомобилем, Гурьянов был трезв и он также был трезв. Когда Гурьянова задержали, его в автомашине не было.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав свидетеля и доводы Халикова А.А. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В протоколе 02 АТ № 447902 от 04.04.2010 года об административном правонарушении указано, что 04.04.2010 года в 04 часа 20 минут, Халиков А.А. передал управление автомобилем ГАЗ 31105 государственный номер Т548РК 02 лицу Гурьянову В.Г. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе 02 АО № 538335 от 04.04.2010 года об отстранении от управления транспортным средством указано, что Гурьянов В.Г. был отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением его в управлении в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании свидетель Гурьянов В.Г. суду показал, что с 3 на 4 апреля 2010 года в момент передачи ему автомобиля Халиковым он был трезвый, Халиков тоже был трезвый. Когда его задержали сотрудники милиции он был один в автомашине.
Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС при УВД по г.Уфа Ажигалиева М.Г. в котором он указывал, что им был остановлен автомобиль ГАЗ 31105 государственный номер Т548РК под управлением Гурьянова В.Г., от которого исходил резкий запах алкоголя. Было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол отстранения, задержания. Автомашина поставлена на специальную стоянку. Тем самым Гурьянов управлял автомашиной без доверенности на право управления транспортным средством.
Из этого следует, что Гурьянов при задержании действительно находился один в автомашине, поскольку доверенности на управление транспортным средством необязательно, если в автомашине находится владелец транспортного средства.
Следовательно, на момент задержания Гурьянова, Халикова в автомашине не было.
Мировой судья, надлежащим образом не проверил доводы Халикова А.А. и в постановлении лишь указал, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 447902, протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 412568, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 538335, актом 02 АА № 057028 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ 250527.
Мировому судье также необходимо было вызвать на судебное заседание свидетелей со стороны водителя Халикова, в том числе Гурьянова, и проверить доводы Халикова, о том, что при передаче Гурьянову управление транспортным средством, Гурьянов был трезв и в момент задержания Гурьянова Халикова в автомашине не было, а также не дана надлежащая оценка их действиям, хотя он в протоколе 02 АТ 447902 об административном правонарушении он письменно указал, что при передаче автомашины им брату, брат был трезвым.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дёмскому району г. Уфы от 23.04.2010 года подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы от 23.04.2010 года в отношении Халикова Артура Альбертовича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председатель суда: