РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М. И.
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев жалобу Ишбулатова Рината Радисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Демскому району г. Уфы от 14.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола 02 АТ № 412852 от 07.03.2010 года об административном правонарушении, видно, что 07.03.2010 года в 04 часа 35 минут, водитель Ишбулатов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, с признаками запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, прибор МЕТА АКПЭ-01М № 4146, то есть нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 14.04.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Ишбулатов Р.Р. обратился в апелляционном порядке с жалобой и просит его отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе он указывает на то, что 07.03.2010 года сержантом милиции ГИБДД при УВД по г.Уфы Каюмовым А.Р. в его отношении был составлен протокол № 412852 об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1.
25 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца».
Следовательно, в постановлении от 14 апреля 2010 года неверно указана часть статьи.
Также в протоколе было дописано: «...нарушение речи, неустойчивость позы».
Считает, что данный протокол не соответствует действительности и оформлен с нарушениями части статьи.
07.03.2010 года был составлен протокол 02 АО №538210 об отстранении его от управления транспортным средством в связи с нарушением правил маневрирования, с чем он не согласен.
07.03.2010 года сержантом милиции Каюмовым А.Р. было написано объяснение: «...07.03.2010 года задержал автомашину ВАЗ 21099 государственный номер Е 597 ТР 02 под управлением Ишбулатова Р.Р., который находился в состоянии опьянения, отдал автомашину под расписку Коневу Ф.С. 88 года рождения, так как водителю, Ишбулатову Р.Р., необходимо было прибыть в республиканскую больницу на перевязку»
Хочу пояснить: в протоколе 02 АТ № 412852 об административном правонарушении от 07.03.2010 года было указано и записано с его слов, что он ехал домой, а не на перевязку в республиканскую больницу, с чем он не согласен.
07.03.2010 года была составлена карта обследования на анализаторе алкоголя.
В графе «подпись обследуемого» стоит якобы его подпись, с чем он не согласен. Данный документ он не видел.
В таком случае считает верным провести почерковедческую экспертизу.
07.03.2010г. Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа сержантом милиции Каюмовым А.Р. был оформлен рапорт Командиру полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Галиеву А.Р. о том что «...при несении службы во 2 смену 07.03.2010 года на Демском КПМ-е М5 1455 км мною была остановлена автомашина ВАЗ 21099 государственный номер Е 597 ТР 102 под управлением Ишбулатова Р.Р. 1985 года рождения.
Он с этим не согласен, так как он был остановлен в Демском районе на улице Магистральная, 12., к тому же не сержантом милиции ГИБДД при УВД по г. Уфы Каюмов А.Р., а старшим лейтенантом.
Исходя из этого данные документы, были оформлены сержантом милиции ГИБДД при УВД по г.Уфы Каюмовым А.Р. в его отношении с нарушением правил оформления протоколов и не соответствуют действительности.
В суде Ишбулатов Р.Р. свою жалобу поддержал.
Проверив материалы административного дела, выслушав доводы Ишбулатова Р.Р. считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья не должен был подвергать к административной ответственности водителя Ишбулатова Р.Р. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, где предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ишбулатова Р.Р. должны были квалифицировать его действия по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дёмскому району г. Уфы от 14.04.2010 года подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 14.04.2010 года в отношении Ишбулатова Рината Радисовича отменить и административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председатель суда: