РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Председатель Демского районного суда г. Уфы РБ Идрисов М.И.
рассмотрев жалобу Мингалеевой Евгении Игоревны действующей в интересах Камалова Динара Рамилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года по административному делу в отношении Камалова Динара Рамилевича,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 02 АТ № 449106 об административном правонарушении от 31.03.2010 года указано, что 31.03.2010 года в 08.00 часов, водитель Камалов Д.Р. управлял автомобилем ВАЗ-21112 государственный номер К203НС 102, на в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Камалова Д.Р. – Мингалеева Е.И. обратилась в апелляционном порядке с жалобой просит его отменить. В своей жалобе она указывает, что суд не учел того, что её доверитель указывал на то, что сотрудник ГИББД, который в нарушении всех норм КоАП РФ, проводил его медицинское освидетельствование в отсутствие понятых, путем обмана и введения в заблуждение, сказав, что все будет нормально и его сейчас отпустят, а если он не подпишет, то его лишат водительского удостоверения, заставил его подписать протоколы и не ознакомили его с показаниями Алкотектора, что тоже нарушает его права;
Во-вторых: сотрудник ГИББД не понятно по каким основаниям
подошел к стоящей на обочине заглушённому автомобилю и попросил Камалова Д.Р. пройти освидетельствование и предоставить документы на право управления данным автомобилем и во время судебного заседания даже не попытался доказать того факта, что автомобиль находился в движении и его остановили, а судья пошла на его поводу и даже ведь фактически
он за рулем в этот день не находился и сотрудники ГИБДД на смогли доказать факта остановки движущегося транспортного средства. Кроме того, мировой судья отказалась выслушать других свидетелей, которые находились в коридоре зала суда и ждали пока их допросят.
В суде представитель Камалова Д.Р. - Мингалеева Е.И. жалобу поддержала.
Проверив материалы административного дела, выслушав доводы представителя Камалова Д.Р. - Мингалеевой Е.И. считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Из протокола 02 АТ № 449106 об административном правонарушении от 31.03.2010 года видно, что 31.03.2010 года в 08.00 часов, водитель Камалов Д.Р. управлял автомобилем ВАЗ-21112 государственный номер К203НС 102, на в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола 02 АО № 439496 от 31.03.2010 года об отстранении от управления транспортным средством видно, что работники ГИБДД отстранили Камалова Д.Р. от управления автотранспортным средством в связи с тем, что они подозревают его в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Актом 02 АА № 057012 от 31.03.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Алкотектор PRO-100, установлено состояние алкогольного опьянения Камалова Д.Р.
При составлении работником ГИБДД вышеназванных протоколов и акта присутствовали и понятые.
Водитель Камалов Д.Р. с этими протоколами и актом был ознакомлен в присутствии понятых и он согласился с предъявленным ему правонарушением, а также согласился с результатами освидетельствования, о том, что он находился в состоянии опьянения при управлении автотранспортным средством, о чем собственноручно написал и расписался.
Таким образом, доводы представителя Камалова Д.Р. - Мингалеевой Е.И. о том, что Камалов не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, считаю не состоятельными.
На основании вышеизложенного считаю, что вина Камалова Д.Р. доказана материалами дела, и он обоснованно привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года в отношении Камалова Динара Рамилевича оставить без изменения, а жалобу Мингалеевой Евгении Игоревны без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председатель суда: