РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М. И.
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев жалобу Большакова Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе 02 АТ № 447905 от 29.03.2010 года об административном правонарушении указано, что 29.03.2010 года в 02 часа 50 минут, водитель Большаков А.Ю. управлял автомобилем Джили государственный номер Е 813 РО 102 не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с резким запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи, то есть нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 19.04.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Большаков А.Ю. обратился в апелляционном порядке в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В этой жалобе он указывает, что 29.03.2010 года около 22.00 часов, он приехал к своей подруге на своем атомобиле Джипп государственный номер Е813РО по адресу г.Уфа, пер.Минский д. 14 и припарковал автомобиль рядом с её домом. Около 24.00 часов он с подругой вышел на улицу, прогуляться и подошел к своей автомашине, чтобы проверить все ли нормально. В это время мимо них проезжали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле и остановившись около них и указав на его автомобиль спросили у него, не его ли эта автомашина. Он ответил, что его. Они предложили ему пройти к ним в служебный автомобиль и проверить документы. Он взял из машины документы и сел в их автомобиль. Один из сотрудников ГИБДД сказал, что он в нетрезвом состоянии и необходимо проехать на Дёмский КПМ. Он им ответил, что находился не за рулем и вообще машина находиться в холодном состоянии. Однако сотрудники ГИБДД забрали его документы и отвезли его на Дёмский КПМ, где он категорично отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку на тот момент он вообще не управлял автомобилем и сказал, что если они хотят его оформить, то пусть вызывают сотрудников ППС и оформляют как появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. Обо всем он дал объяснения и в мировом суде, однако мировой судья не принял во внимание его объяснения и вынес вышеуказанное постановление лишив его права управления транспортными средствами, указав в мотивировочной части данного постановления, что он в суде вину не признал, однако его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ 447905, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 539086, актом 02 АА 057020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 582670. Хотя подписывать данные протоколы и акты он отказался в виду их несоответствия с действительностью. Кроме того, протоколы составлялись в отсутствии понятых. Данные протоколы и акты были подписаны понятыми после их изготовления, то есть на готовых бланках. Кроме того, понятые писали свои объяснения под диктовку сотрудников ГИБДД, а в это время его из кабинета выгнали, чтобы он не слышал о чем они говорят. Следовательно, данные протоколы и акты были оформлены с нарушением действующего законодательства и привлечение его к административной ответственности изначально было необоснованным и незаконным. Копии протоколов и актов ему вручены не были. Кроме того, в протоколах и актах указаны фамилии нескольких понятых, а фактически понятых было двое.
В суде Большаков А.Ю. свою жалобу поддержал и пояснил, что при задержании никаких понятых не было, а были лишь двое понятых которые были остановлены на Дёмском КПМе, выборочно из числа проезжавших мимо автомобилей и они присутствовали только лишь при его отказе от освидетельствования и расписались в готовых протоколах и актах, объяснения они давали под диктовку сотрудников ГИБДД.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав свидетеля и доводы Большакова А.Ю. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 25.7 ч. 2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В протоколе 02 АТ № 447905 от 29.03.2010 года об административном правонарушении указано, что 29.03.2010 года в 02 часа 50 минут, водитель Большаков А.Ю. управлял автомобилем Джили государственный номер Е 813 РО 102 не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с резким запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи, в котором расписались понятые ИкромовМ.К., Кувардин К.Е.
В протоколе 02 АО № 539086 от 29.03.2010 года об отстранении от управления транспортным средством указано, что Большаков А.Ю. нарушил правила пользования внешними световыми приборами и был отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением его в управлении в состоянии алкогольного опьянения, где расписались понятые Зайцев И.М., Гареев Р.Р.
В акте 02 АА № 057020 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано, что Большиков А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где расписались понятые Зайцев И.М., Гареев Р.Р.
В протоколе 02 АО № 582670 от 29.03.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано, что у Большакова А.Ю. резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение покровов кожи, нарушение речи, несвязная речь, в котором расписались понятые Икромов М.К., Кувардин К.Е.
Из материалов дела видно, что с данными протоколами и актом водитель Большаков А.Ю. не согласился и от подписи отказался.
В судебном заседании свидетель Храмова Т.А. суду показала, что около 22.00 часов 29.03.2010 года к ней в гости приехал её друг Большаков А.Ю. Через 2 часа они вышли на улицу погулять и их остановили сотрудники ГИБДД и спросили чья стоит припаркованная автомашина. Большаков ответил, что его. Они потребовали документы на автомашину. Он достал из автомашины документы и отдал сотрудникам ГИБДД. Затем они его посадили в свою автомашину и увезли на Дёмский КПМ. Никаких понятых при задержании Большакова не было.
При составлении протоколов и акта работником ГИБДД были взяты у понятых Икромова М.К., Кувардина К.Е., Зайцева И.М., Гареева Р.Р. объяснения в которых они указали, что они присутствовали при отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Большакова А.Ю., то есть они не показывали, что Большаков являясь водителем транспортного средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеется рапорт ДПС ПДПС при УВД по г.Уфа старшего лейтенанта милиции Маликова А.Р. в котором он указывал, что после остановки автомобиля водитель Большаков направился в сторону ул.Минская и он его задержал, то есть по его рапорту выясняется, что водитель Большаков был задержан им в состоянии алкогольного опьянения не за рулем.
Мировой судья, надлежащим образом не проверил доводы Большакова и в постановлении лишь указал, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 447905, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 539086, актом 02 АА № 057020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АО № 582670 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Мировому судье также необходимо было вызвать на судебное заседание вышеуказанных лиц и свидетелей со стороны водителя Большакова.
Таким образом, мировым судьей не были проверены доводы Большакова А.Ю., о том, что он не управлял в это время автотранспортным средством и не дана надлежащая оценка его действиям.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Дёмскому району г. Уфы от 19.04.2010 года подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы от 19.04.2010 года в отношении Большакова Андрея Юрьевича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председатель суда: