РЕШЕНИЕ
«13» декабря 2010г.
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Тихонова Александра Валерьевича, 21.11.1990г.р., проживающего по адресу: г.Уфа, ул.Девонская, 60 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 01.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 01.09.2010г. Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Тихонов А.В. не согласившись с вынесенным постановлением от 01.09.2010г. подал в суд жалобу, считает вынесенное постановление от 01.09.2010г. необоснованным, указывая, что о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен не был. Судом не были заслушаны и проверены доводы Тихонова А.В. об обстоятельствах произошедшего, которые могли повлиять на принятие обоснованного и законного решения по делу.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 01.09.2010г. и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тихонов А.В. дополнил свою жалобу, пояснив, что 06.08.2010г. сразу после составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД в п.Нугуш Мелеузовского района РБ, он прошел медицинское освидетельствование в МУ «Мелеузовская ЦРБ» муниципального района Мелеузовский район РБ, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования и протоколом медицинского освидетельствования от 06.08.2010г. Указанными документами подтверждается факт отсутствия у Тихонова А.В. в момент управления транспортным средством 06.08.2010г. признаков употребления алкоголя.
Выслушав Тихонова А.В., изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 01.09.2010г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тихонова А.В. без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ №478666 от 06.08.2010г. видно, что Тихонов А.В. 06.08.2010г. в 14 час.30 мин. в г.Мелеуз п.Нугуш, управлял автомобилем ВАЗ 2114 гос.номер М 075 РХ 102 рус. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Тихонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 02 АО №541661 от 06.08.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, также актом 02 АА №065069 от 06.08.2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тихонова А.В. установлено состояние опьянения.
Доводы Тихонова А.В. о том, что он в тот же день прошел медицинское освидетельствование в МУ «Мелеузовская ЦРБ» муниципального района Мелеузовский район РБ, которое подтвердило отсутствие алкогольного опьянения, суд находит не состоятельными, поскольку, освидетельствование на алкогольного опьянения с помощью алкотектера при составлении административного протокола было произведено 6.08.10г. в 14 час 50 мин, а медицинское освидетельствование в МУ «Мелеузовская ЦРБ» произведено 6.08.10г. в 17 час 59 мин, т.е по истечении продолжительного времени.
Доводы Тихонова А.В. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, нахожу несостоятельными. Поскольку, в материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки на 01.09.2010г. направленный мировым судьей по месту жительства Тихонова А.В. г.Уфа, ул. Девонская, 60. Данный адрес в данном административном материале указан самим Тихоновым А.В.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Тихонова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Оснований полагать о нарушении права Тихонова А.В. на судебную защиту не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Тихонова А.В. необоснованны, постановление мирового судьи от 01.09.10г. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в ней, не имеется
При таких обстоятельствах доводы Тихонова А.В. необоснованны, постановление мирового судьи от 01.09.2010г. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в ней, не имеется.
Наказание Тихонову А.В. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 01.09.2010г. в отношении Тихонова Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Тихонова Александра Валерьевича без удовлетворения.
Судья:
Справка: мировой судья Захарова Л.А.