Климова З.К.
РЕШЕНИЕ № 12-1/11
Именем Российской Федерации
«13» января 2011 года г. Уфа
Судья Дёмского районного суда г. Уфы РБ Шарафутдинова Л.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ильина Александра Георгиевича, 17.10.1988 г.р., проживающего по адресу: РБ, Уфимский р-н, с. Алексеевка, ул. Интернациональная, 54-12, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 26.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дёмскому району г. Уфы от 26.11.2010 года Ильин А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 06.11.2010 года в 02-15 ч. на ул. Правды, 31, управляя автомобилем ВАЗ-21150, г/н М 568 НС 102 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ильин А.Г. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дёмскому району г. Уфы от 26.11.2010 года, с указанным постановлением не согласен. В обоснование жалобы указывает, что он 06.11.2010 года, в ночное время на ул. Правды, со знакомым зашел в магазин «Абсолют», где у них возник конфликт с продавцами, в результате чего они вызвали вневедомственную охрану. После разговора с сотрудниками вневедомственной охраны они их отпустили. После некоторого времени Ильин А.Г. вновь вернулся в указанный магазин, совершил покупку и на выходе из магазина его задержали те же сотрудники вневедомственной охраны. Во время разговора с сотрудниками вневедомственной охраны его знакомый попросил завести автомобиль с толкача, Ильин А.Г. толкнул автомобиль, и его знакомый, который находился за рулем автомобиля начал газовать. После чего сотрудники вневедомственной охраны подошли к ним и забрали ключи от автомобиля у водителя. Ильин А.Г. в это время находился на улице, позже были вызваны сотрудники ДПС, написали рапорт, якобы он был за рулем, хотя за рулем он не был. Через некоторое время он узнал, что он лишен права управления транспортным средством. На судебное заседание повестку не получал. Просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании заявитель Ильин А.Г. жалобу поддержал, подтвердил вышеизложенное, просит жалобу удовлетворить. Пояснил дополнительно, что машина принадлежала знакомому Романову, машину забрали сотрудники ДПС, где находился Романов в это время он не знает. От подписей в протоколах и медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, так как за рулем не находился.
В судебном заседании свидетель Савельев М.В. показал, что осенью шел по улице и видел как его знакомый Ильин А.Г. толкает машину, за рулем Ильин А.Г. не был.
Суд считает, что срок на обжалование постановления мирового судьи от 26.11.2010 г. не истек, жалоба подана Ильиным А.Г. 15.12.2010 г., сведений о вручении постановления Ильину А.Г. не имеется, из его пояснений следует, что он обжаловал постановление в течение десяти суток со дня получения 12.12.10 г. по почте.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дёмскому району г. Уфы от 26.11.2010 года, а апелляционной жалобы Ильина А.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ВАЗ 21150 госномер М 568 НС 102 Ильин А.Г. 06 ноября 2010 года находился в состоянии опьянения были неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.
06.11.2010 года около 02-15 ч. на ул. Правды Ильин А.Г. управляя автомобилем ВАЗ - 21150, г/н М 568 НС 102 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 576365 от 06.11.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 600660 от 06.11.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 561018 от 06.11.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(л.д.6-10)
От подписания указанных протоколов Ильин А.Г. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Ильин А.Г. подтвердил, что отказался от подписей в протоколах и от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Также в материалах дела (л.д. 12 ) имеется расписка от 6.11.2010 г, из которой следует, что Мустафин А.Х. принял от Ильина А.Г. автомашину ВАЗ 21015 госномер М 568 НС. В материалах дела имеются объяснения понятых (л.д.14), из которых следует, что они присутствовали при отказе от прохождения от освидетельствования Ильина А.Г. 6.11.2010 г. Согласно рапорту (л.д 11) Ильин А.Г. управлял машиной ВАЗ 2115 6.11.10 г., после того, как машину остановили, попросили водителя предъявить удостоверение, от него почувствовался сильный запах алкоголя, личность водителя была установлена.
Показания свидетеля Савельева М.В. о том, что Ильин А.Г. не управлял автомашиной, суд оценивает как недостоверные, так как о данном свидетеле до вынесения постановления мировым судьей Ильин А.Г. не заявлял. Как установлено в суде, Савельев М.В. является знакомым Ильина А.Г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что он может давать эти показания с целью ограждения Ильина А.Г. от административной ответственности. При этом, суд принимает во внимание, что показания свидетеля Савельева и Ильина А.Г. полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами, согласующимися друг с другом.
Довод Ильина А.Г. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела мировым судьей несостоятелен. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.16-17), из которого следует, что адресат отказался от получения судебной повестки. В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Ильина А.Г. о дне рассмотрения дела.
Таким образом, мировой судья обоснованно вынес данное решение, юридически значимые обстоятельства определены правильно, доводы апелляционной жалобы суд находит не состоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 26.11.2010 года в отношении Ильина Александра Георгиевича, 17.10.1988 г.р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
..