РЕШЕНИЕ
16 февраля 2011 года г.Уфа
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев жалобу Хакимьянова Руслана Нафиковича, проживающего по адресу: РБ, Чишминский район, с.Алкино-2 ул. Центральная 20-78 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы от 27 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 27 декабря 2010г. Хакимьянов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 29.11.2010г. Хакимьянов Р.Н. в 00ч 30 мин на ул.Армянская, 1 г.Уфы управлял транспортным средством ВАЗ 210740 госномер В 275 СЕ 102 РУС в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Хакимьянова Р.Н. по доверенности - Сурин С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что административное дело было рассмотрено без его участия. Хакимьянова Р.Н. сотрудники ДПС остановили возле остановки общественного транспорта «УЗЭТИ» около дома 80/3 по ул. Центральная г.Уфы, забрали документы и утверждая о несоответствии состояния Хакимьянова Р.Н. требуемому для управления автотранспортом, потребовали проехать за рулем своего автомобиля за ними в КПМ Демский не объяснив причину задержания, тем самым нарушив п.126 абзац 3 административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от 01.09.2009г. Не составив в отношении Хакимьянова Р.Н. протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник ДПС нарушил п.131 последнего Административного регламента. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан прибор, который отсутствует в перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, в связи с чем, результаты данного прибора недействительны. На бумажном носителе с записью результатов исследования не указано наименование прибора измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, следовательно, не известен прибор как исправный, соответствующий установленному закону. Также неверно указано место обследования «Армянская 1», что является нарушением закона. Хакимьянов указывает, что он был трезв. Просит восстановить срок обжалования, отменить постановление мирового судьи от 27.12.2010г., прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
Хакимьянов Р.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Хакимьянова Р.Н. по доверенности - Сурин С.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела, выслушав представителя Хакимьянова Р.Н. - Сурина С.А., считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела сведения о получении Хакимьяновым Р.Н. постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем, суд считает, что жалоба Хакимьянова Р.Н. подлежит рассмотрению как поданная в срок, установленный законом.
В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Хакимьянова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АТ № 607426 от 29.11.2010г., протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 273079 от 29.11.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 561284 от 29.11.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА№ 085402 от 29.11.2010г., согласно которому у Хакимьянова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Хакимьянов Р.Н. согласился, о чем расписался в акте освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Хакимьянов Р.Н. указал, что управлял транспортным средством.
Доводы представителя Хакимьянова Р.Н. о не составлении сотрудниками ДПС протокола об отстранении от управления транспортным средством опровергаются имеющимся в деле протоколом об отстранении Хакимьянова Р.Н. от управления транспортным средством. Указанный протокол подписан Хакимьяновым Р.Н.
Доводы заявителя о рассмотрении дела в отсутствие Хакимьянова Р.Н. не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. В протоколе об административном правонарушении Хакимьяновым Р.Н. указан адрес: РБ, Чишминский район, с.Алкино-2, ул.Центральная 20-78. По указанному адресу мировым судьей заблаговременно направлено судебное извещение - повестка на судебное заседание, которое возвратилось в связи с истечением срока хранения. Таким образом, мировым судьей были предприняты меры по надлежащему извещению Хакимьянова Р.Н. Хакимьянов Р.Н., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, не предпринял мер по своевременному получению судебной повестки, каких-либо ходатайств и заявлений от него поступало, в связи с чем, мировым судом неполучение повестки Хакимьяновым Р.Н. было верно расценено как попытка уйти от ответственностию.
При наличии установленного факта управления Хакимьяновым Р.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждено вышеприведенными доказательствами), иные доводы заявителя не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 27 декабря 2010г. в отношении Хакимьянова Руслана Нафиковича, 21 мая 1984 года рождения, проживающего по адресу: РБ, Чишминский район, с.Алкино-2, ул.Центральная 20-78, оставить без изменения, жалобу Хакимьянова Р.Н. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья С.С.Зубаирова
…