РЕШЕНИЕ
«15» марта 2011г.
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Кретова Александра Аркадьевича, 18.11.1972г.р, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от 03.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 03.02.2011г. Кретов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кретов А.А. не согласившись с вынесенным постановлением от 03.02.2011г. подал в суд жалобу, считает вынесенное постановление от 03.02.2011г. необоснованным, указывая, что при разбирательстве по административному делу и при рассмотрении административного дела в суде он пояснил, что не управлял автомашиной ГАЗ-3102 гос.номер В 075 ОА 102, т.к. сидел на заднем сиденье с девушкой. Автомашиной управлял его знакомый Кадалов А.А. На судебном заседании он пояснил, что у него есть свидетели, которые полностью могут подтвердить его показания. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей, ссылаясь на то, что они являются его друзьями. Показания свидетелей согласуются между собой, и полностью подтверждают его объяснения, данные работником ГИБДД. Также показания свидетелей подтверждаются материалами дела. Кретов А.А. сразу заявил работникам ГИБДД, что ключа зажигания у него нет. Ключи от автомашины были у Кадалова А.А., т.к. именно он был за рулем. Уходя из машины, ключи Кадалов А.А. забрал с собой. Если бы машина двигалась, как утверждает сотрудник ГИБДД, ключи бы были в машине или у Кретова А.А. Но ключей сотрудники ГИБДД не нашли. А Кадалов А.А., когда вернулся и увидел, что их нет, завел машину и уехал на ней домой к Кретову А.А. Доверенность на право управления машиной Кретова А.А., у Кадалова А.А. была. При рассмотрении административного дела суд признал показания сотрудника ГИБДД Хайретдинова Т.Р. достоверными, но не учел, что они противоречат материалам дела. Сотрудник ГИБДД пояснил, что 25.12.2010г. в 1 час 30 минут они остановили машину ГАЗ-3102 на ул.Правды, 25. Это же время отражено в протоколе об административном правонарушении. В 1 час 35 минут составлен протокол об отстранении Кретова А.А. от управления транспортным средством. При этом в протоколе указаны понятые, хотя на самом деле их не было. Далее сотрудник ГИБДД пояснил, что около 30 минут они стояли на ул.Правды, 25, потом поехали в отдел милиции, где ничего не смогли выяснить, потом поехали домой к Кретову А.А. по адресу: г.Уфа, ул.М.Джалиля, 66, а потом только на пост ГИБДД Демского района, где и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По показаниям сотрудника ГИБДД от начала, когда якобы Кретова А.А. остановили на ул.Правды, 25 до появления их на посту КПМ, прошло не менее часа. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения время указано 1 час. 39 мин., т.е. получается, что акт составлен через 9 минут от начала всей процедуры. Показания сотрудника ГИБДД полностью противоречат документам, но их, почему то суд признает достоверными. Кретов А.А. считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 03.02.2011г. отменить и прекратить производство.
В суде Кретов А.А. поддержал свою жалобу и подтвердил ее обоснование.
Выслушав Кретова А.А., изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от 03.02.2011г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кретова А.А. без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ №632117 от 25.12.2010г. видно, что Кретов А.А. 25.12.2010г. в 01 час.30 мин. на ул.Правды, 25 г.Уфы, управлял автомобилем ГАЗ 3102 гос.номер В 075 ОА 102 рус. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Кретова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 02 АО №575395 от 25.12.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, также актом 02 АА №087615 от 25.12.2010г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кретова А.А. установлено состояние опьянения.
Доводам Кретова А.А. о своей невиновности в совершении административного правонарушения в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах доводы Кретова А.А. необоснованны, постановление мирового судьи от 03.02.2011г. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в ней, не имеется.
Наказание Кретову А.А. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нормы процессуального и материального права также не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 03.02.2011г. в отношении Кретова Александра Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу Кретова Александра Аркадьевича без удовлетворения.
Судья:
Справка: мировой судья Климова З.К.