РЕШЕНИЕ
«04» мая 2011г.
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кагарманова Вадима Ильшатовича, 14.10.1988г.р., проживающего по адресу:г.Агидель, ул.Курчатова, 3б-33, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 14.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 14.02.2011г. Кагарманов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Кагарманов В.И. не согласившись с вынесенным постановлением от 14.02.2011г. подал в суд жалобу, считает вынесенное постановление от 14.02.2011г. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. О месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен не был. Со слов своей матери ему известно, что 13.02.2011г. приходил почтальон и принес повестку в суд на имя Кагарманова В.И., мать Кагарманова В.И. отказалась в получении повестки, т.к. он находился в командировке. Повестка была возвращена почтальону. Кагарманов В.И. работает монтажником вахтовым методом и находился в командировке на Бовоненском месторождении с 22.01.2011г. по 01.03.2011г. включительно. Кроме того, Кагарманов В.И. при составлении протокола об административном правонарушении заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства в г.Агидель Краснокамского района РБ, о чем он заявлял инспектору. Инспектор не выдал ему копию протокола об административном правонарушении и дело не направил на рассмотрение по месту жительства Кагарманова В.И.. Правонарушения он не совершал, действовал на данном участке дороги в соответствии Правилами дорожного движения, о чем он заявил инспектору.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 14.02.2011г.
Изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 14.02.2011г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кагарманова В.И. без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ №605115 от 15.01.2011г. видно, что Кагарманов В.И. 15.01.2011г. в 11 час.39 мин. на ул.Новороссийская, 2 г.Уфы, управляя автомобилем ВАЗ 21144 гос.номер К 339 АО 102 рус., выехал на полосу встречного движения при ширине дороги более 12 метров и наличии 2 полос для движения в каждом направлении, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из схемы нарушения следует, что автомобиль Кагарманова В.И. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Кагарманова В.И. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, нахожу несостоятельными. Поскольку, в материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки на 14.02.11г. направленной мировым судьей по месту его жительства в связи с истечением срока хранения.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Кагарманова В.И.
Оснований полагать о нарушении права Кагарманова В.И. на судебную защиту не имеется.
Доводы Кагарманова В.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства в г.Агидель Краснокамского района РБ нахожу несостоятельными поскольку, как видно из протокола об адм.правонарушения данное ходатайство не заявлялось.
Наказание Кагарманову В.И. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 14.02.2011г. в отношении Кагарманова Вадима Ильшатовича оставить без изменения, а жалобу Кагарманова Вадима Ильшатовича без удовлетворения.
Судья
Справка: мировой судья Захарова Л.А.