РЕШЕНИЕ
«24» мая 2011г.
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Беспалова Игоря Валерьевича, 23.05.1975г.р., проживающего по адресу: г.Уфа, ул.Ферина, д. кв 2 Кузина А.И. (по доверенности) на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 10.03.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 10.03.2011г. Беспалов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Представитель Беспалова И.В. Кузин А.И. (по доверенности) не согласившись с постановлением от 10.03.2011г. подал апелляционную жалобу, указывая, что материалы административного дела являются недопустимыми и соответственно не могли лечь в основу постановления о назначении административного наказания предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ.. Протокол об административном правонарушении получен с нарушениями закона, поэтому доказательством не является и, соответственно, подлежит исключению из числа документов, принятых мировым судьей в качестве доказательства его вины. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении получены с грубейшими нарушениями закона, не могут быть признаны доказательством вины Беспалова И.В. и ошибочно положены в основу постановления мирового суда. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 10.03.2010г. и производство прекратить.
Выслушав представителя Беспалова И.В. Кузина А.И., изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от 10.03.2010г., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кузина А.И. без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ №576016 от 22.01.2011г. видно, что Беспалов И.В. 22.01.2011г. в 12 час.30 мин. на а/д М5, управлял автомобилем ВАЗ 21140 гос.номер А 122 НУ 102 рус. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В данном протоколе Беспаловым собственноручно указано, что управлял а\машиной, накануне выпил пиво.
Вина Беспалова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 02 АО №576048 от 22.01.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, также актом 02 АА №091421 от 22.01.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Беспалова И.В. установлено состояние опьянения.
Доводы представителя Беспалова И.В. Кузина А.И. о том, что поскольку в деле отсутствует бумажный носитель распечатки прибора алкотектора ПРО-100 №632729с результатами проведенного освидетельствования Беспалова И.В., то соответственно запись в акте освидетельствования о количестве паров этилового спирта и установлении состояния алкогольного опьянения является недействительной и незаконной, нахожу несостоятельными.
Поскольку, как усматривается из материалов дела данный бумажный носитель пропал после ознакомления в мировом суде с административным материалом представителя Беспалова И.В. Кузина А.И. ( акт составленный сотрудниками аппарата мирового суда л.д.13). Кроме того, мировым судьей был сделан судебный запрос в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа, из распечатки данных программы «Статистика ПРО -100» представленой мировому судье видно, что 22.01.11г. в 12 час 52 мин у водителя Беспалова И.В. показания Алкотектера составляет 0,082мг.л. (л.д. 25-27). Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Ахмадуллин Р.З. показал, что 22.01.11г. около 1 часа дня по дороге со стороны г.уфы в сторону г.Самары был остановлен автомобиль под управлением Беспалова И.В.. В помещении КПМ в присутствии 2- понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель был согласен, о чем собственноручно расписался в протоколе. При этом Беспалов И.В. пояснил, что накануне употреблял пиво.
Доводы представителя Беспалова И.В. Кузина А.И. о том, что Беспалову И.В. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, протокол подписан Беспаловым И.В. без замечаний.
При таких обстоятельствах доводы Беспалова И.В. необоснованны, постановление мирового судьи от 10.03.2011г. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в ней, не имеется.
Наказание Беспалову И.В. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от 10.03.2011г. в отношении Беспалова Игоря Валерьевича оставить без изменения, а жалобу представителя Беспалова Игоря Валерьевича Кузина А.И. без удовлетворения.
Судья:
Справка: мировой судья Захарова Л.А