РЕШЕНИЕ

«17» июня 2011 года

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего председателя суда Идрисова М.И.

при секретаре Латыповой Ф.Ф.

рассмотрев жалобу Зенкова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 25.05.2011 года по административному делу в отношении Зенкова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе № об административном правонарушении от 12.04.2011 года указано, что 12.04.2011 года в 17.08 часов, на автодороге Уфа-Белорецк № километр водитель Зенков ФИО8 управляя транспортным средствомс ВАЗ - 21074 № совершил обгон транспортного средства МАЗ государственный знак № с выездом на встречную полозу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 25.05.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зенков ФИО8 обратился в апелляционном порядке с жалобой просит его отменить. В своей жалобе он указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и не справедливым.

В суде не было представлено доказательств, подтверждающих: что на № км. автодороги Белорецк-Уфа установлен знак «Обгон запрещен»; что он совершил обгон транспортного средства.

Мировой судья не обоснованно отклонила ходатайство его защиты о вызове в суд для допроса свидетеля ФИО5 иных заявленных свидетелей, а также направления судебного запроса в ГУЛ «Баштранссигнал» для установления наличия на 118 км. автодороги Белорецк-Уфа дорожного знака «Обгон запрещен».

Кроме того, судья необоснованно не приняла во внимание объяснения его и очевидца произошедшего-свидетеля ФИО6 о том, что Зенков он не совершал обгона транспортного средства, а совершил объезд препятствия - автомашины МАЗ под управлением ФИО5, у которой была включена аварийная сигнализация и которая прижалась к обочине, то есть остановилась.

В судебное заседание Зенков ФИО8 не явился извещен надлежащим образом, причину не явки на судебное заседании суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы водителя Зенкова ФИО8 указанные в жалобе суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из протокола № об административном правонарушении от 12.04.2011 года видно, что 12.04.2011 года в 17.08 часов, на автодороге Уфа-Белорецк № километр водитель Зенков ФИО8 управляя транспортным средствомс ВАЗ - 21074 № совершил обгон транспортного средства МАЗ государственный знак № с выездом на встречную полозу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Хотя водитель Зенков ФИО8 не согласился с данным протоколом его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением водителя автомобиля МАЗ государственный знак № ФИО5 в котором он указал, что он управляя автомобилем МАЗ 6303 государственный знак № двигался со стороны <адрес> в направлении г.Уфы, был гружен лесом и на № километре двигаясь на спуск со скоростью около 30 км/ч по своей полосе движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнал легковой автомобиль ВАЗ - 21074 государственный знак № с выездом на полосу встречного движения. Он на момент обгона помех движению не создавал и сигналы поворотников и аварийную сигнализацию не включал. Их обоих сотрудники милиции остановили и его пригласили в качестве свидетеля.

Не верить данным объяснениям свидетеля ФИО5 у суда оснований нет.

Также в материалах дела имеется схема к протоколу об административном правонарушении, в которой указано расположение дорожных знаков и совершение водителем Зенковым ФИО8 обгона автомобиля МАЗ под управлением водителя ФИО5 в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Кроме того, водитель автомобиля МАЗ ФИО5 и водитель автомобиля ВАЗ - 21074 Зенков ФИО8 расписались об ознакомлении с этой схемой и замечаний от Зенкова ФИО8 по этой схеме не поступило.

Таким образом, доводы водителя Зенкова ФИО8 о том, что он не совершал обгон и что водитель МАЗа включил аварийный сигнал и стал прижиматься к обочине, являются не состоятельными.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина Зенкова ФИО8 доказана материалами дела, и он обоснованно привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 25.05.2011 года в отношении Зенкова ФИО8 без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Согласовано председательствующий председатель суда Идрисов М.И.