РЕШЕНИЕ

«17» июня 2011 года

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего председателя суда Идрисова М.И.

при секретаре Латыповой Ф.Ф.

рассмотрев жалобу Игнатьева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 18.04.2011 года по административному делу в отношении Игнатьева ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе № об административном правонарушении от 13.02.2011 года указано, что 13.02.2011 года в 13.00 часов, на автодороге М5-1454 километр управляя ТС водитель Игнатьев ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 18.04.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Игнатьев ФИО7 обратился в апелляционном порядке с жалобой просит его отменить. В своей жалобе он указывает, что постановление было вынесено не законно и необоснованно.

В протоколе об административном правонарушении № указан адрес его фактического местожительства. Повестку по данному адресу не высылали, следовательно, известили ненадлежащим образом.

09.04.2011 года повестку о назначении судебного заседания получала мать по адресу: г Уфа, <адрес>. Игнатьев ФИО7 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно приказа № от 11 апреля 2011 года его бригада командирована в <адрес> на ж/д <адрес>. Он работает в ООО ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Игнатьева ФИО7 - Мухаметова ФИО14 (по доверенности) жалобу поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит жалобу удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы водителя Игнатьева ФИО7 указанные в жалобе суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из протокола № об административном правонарушении от 13.02.2011 года видно, что 13.02.2011 года в 13.00 часов, на автодороге М5-1454 километр управляя ТС водитель Игнатьев ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола № от 13.02.2011 года об отстранении от управления транспортным средством видно, что работники ГИБДД отстранили водителя Игнатьева ФИО7 от управления автотранспортным средством в связи с тем, что имеются основания полагать, что он управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Актом № от 13.02.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Алкотектор PRO-100, установлено состояние алкогольного опьянения водителя Игнатьева ФИО7

При составлении работником ГИБДД вышеназванных протоколов и акта присутствовали и понятые.

Водитель Игнатьев ФИО7 с этими протоколами и актом был ознакомлен в присутствии понятых и он согласился с предъявленным ему правонарушением, а также согласился с результатами освидетельствования, о том, что он находился в состоянии опьянения при управлении автотранспортным средством, о чем собственноручно расписался.

Кроме того, доводы Игнатьева ФИО7, что он не был надлежащим образом извещен суд считает не состоятельными.

В соответствии с требованиями закона судебная повестка вручается адресату лично или членам его семьи под расписку на второй половине повестки подлежащей возврату мировому судье.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении с отметкой о получении судебной повестки 05.04.2011 года его родственником.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина Игнатьева ФИО7 доказана материалами дела, и он обоснованно привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 18.04.2011 года в отношении Игнатьева ФИО7 без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Согласовано председательствующий председатель суда Идрисов М.И.