мировой судья Климова З.К.

РЕШЕНИЕ

«12» апреля 2011 года            г. Уфа

Судья Дёмского районного суда г. Уфы РБ Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев жалобу Гордеевой ФИО5 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 28.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 21.09.2010 года Гордеева ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с принятым решением Гордеева ФИО5 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 21.09.2010 года.

Решением Дёмского районного суда г. Уфы от 25.10.2010 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 21.09.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Гордеевой ФИО5 - без удовлетворения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного суда РБ от 02.12.2010 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Гордеевой ФИО5 оставлено без изменения, жалоба Гордеевой ФИО5 поданная в порядке надзора - без удовлетворения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 28.02.2011 года заявление Гордеевой ФИО5 о пересмотре постановления по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решение Гордеева ФИО5 обратилась в суд с жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 28.02.2011 года, указывая, что представленные ею в суд документы о ранее неизвестных объективных обстоятельствах позволяют сомневаться в законности вынесенного постановления от 21.09.2010 года, ставят под сомнение действительность протоколов и постановлений составленных в отношении Гордеевой ФИО5. Просит пересмотреть постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 21.09.2010 года в отношении Гордеевой ФИО5 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы административного дела, выслушав Гордееву ФИО5 считаю, что жалоба Гордеевой ФИО5 не подлежит удовлетворению.

КоАП РФ такую стадию производства по делу об административном правонарушении, как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, не предусматривает.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно отказал в пересмотре постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 21.09.2010 года в отношении Гордеевой ФИО5, поскольку действующим законодательством по делу об административном правонарушении не предусмотрен пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Гордеевой ФИО5 о пересмотре постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 21.09.2010 года отказать.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

..