РЕШЕНИЕ «10» июня 2011г. Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Емельянова ФИО5 на постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфы от 20.04.11г. Емельянов ФИО5 был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства городов и населенных пунктов РБ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. Емельянов ФИО5 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что он является директором ООО ФИО10, которое арендует нежилое помещение по адресу: <адрес>. В помещении расположен магазин ФИО12. Емельянов ФИО5 заключил договор с ООО ФИО8, согласно которого ООО ФИО8 осуществляет уборку площадки, ее содержание, кроме этого, отдельным договором предусмотрена механизированная уборка территории и вывоз снега с территории, прилегающей к магазину, заключенного на период с 16 февраля по 31 марта 2011г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г. Емельянов ФИО5 признан виновным, правонарушение заключается в том, что 28 марта 2011г. около магазина Емельянов ФИО5 не принял меры по уборке бытового мусора и льда по ст.34 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях». С указанным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям: .Емельяновым П.А. заблаговременно заключен договор на механизированную уборку территории и вывоз снега, что подтверждается договором с ООО ФИО8, заключенным на срок до 31 марта 2011г. Администрация Демского района ГО ссылается на непринятие Емельяновым ФИО5 соответствующих мер по уборке, что не соответствует действительности. Емельянов ФИО5 также заинтересован для привлечения покупателей в магазин «Бемби» в содержании магазина, контейнерных площадок и соответствующей территории в благоустроенном состоянии, что подтверждается указанным договором, а также дополнительно подтверждается договором с ООО ФИО8 № от 01.01.2011г. В суде Емельянов ФИО5 жалобу поддержал и подтвердил вышеизложенное. Просит отменить постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г. В суд представитель Администрации Демского района городского округа город Уфа РБ Еремеев ФИО22 не явился, представив суду письмо, где просит рассмотреть дело без их участия. Исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа от 20.04.2011г., подлежит отмене. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно, из материалов административной комиссии Емельянов ФИО5 о дне рассмотрения административной комиссией не извещался, при рассмотрении не присутствовал. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; В соответствии со ст 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Поскольку, срок привлечения Емельянова к административной ответственности истек, то постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г. в отношении Емельянова ФИО5. - отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней. Согласовано судья Пивоварова А.Р.