РЕШЕНИЕ

«27» июня 2011 года

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего председателя суда Идрисова М.И.

при секретаре Латыповой Ф.Ф.

рассмотрев жалобу Абдрахимова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 10.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе № от 16.03.2011 года об административном правонарушении указано, что 16.03.2011 года в 20 часов 50 минут, водитель Абдрахимов ФИО6 управляя автомашиной Тойота-Спринтер государственный номер №, совершил обгон в зоне действия знака 3.80 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 10.06.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Абдрахимов ФИО6 обратился в апелляционном порядке в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В этой жалобе он указывает, что 16 марта 2011 года он на 353 километре автодороги Магнитогорск - Уфа обогнал автомобиль, который проводил дорожные работ (счищал снег с обочины дороги), этот автомобиль двигался по обочине дороги с невысокой скоростью. Обгон был совершен без выезда на полосу встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 16.03.2011 года он дал объяснения, согласно которым на встречную полосу он не выезжал, со схемой правонарушения не согласен.

Согласно постановлению его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2011 года, его объяснениями и схемой нарушения. Однако все указанные документы в полной мере не исследовались, его объяснения во внимание не приняты, со схемой он согласен не был.

Свидетель ФИО4 является водителем автомобиля, который он обогнал, то есть был непосредственным участником дорожного происшествия, однако его показания по поводу проведения дорожных работ не исследовались.

Протокол об административном правонарушении № от 16.03.2011 года и привлечение его к ответственности на основании данного протокола было необоснованным.

Таким образом, ни одним из документов не подтверждается факт совершения им правонарушения.

В судебном заседании Абдрахимов ФИО6 свою жалобу поддержали и пояснил, что снегоуборочная машина двигалась по обочине со скоростью не более 30 км\ч и он обогнал её без выезда на встречную сторону, то есть объехал её как препятствие.

Проверив материалы административного дела, выслушав доводы Абдрахимова ФИО6 считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В протоколе № от 16.03.2011 года об административном правонарушении указано, что 16.03.2011 года в 20 часов 50 минут, водитель Абдрахимов ФИО6 управляя автомашиной Тойота-Спринтер государственный номер №, совершил обгон в зоне действия знака 3.80 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

При ознакомлении водителя Абдрахимова ФИО6 с данным протоколом он письменно выразил своё несогласие с предъявленным ему нарушением.

Мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления его доводы не проверены об объезде препятствия.

Из материалов дела видно, что водитель Абдрахимов ФИО6 совершил обгон снегоуборочной автомашины, которая двигаясь по дороге создавал помехи для других участников дорожного движения, то есть является препятствием.

Таким образом, доводы водителя Абдрахимова ФИО6 о том, что он обогнал тихоходное транспортное средство - снегоуборочную автомашину, которая ехала по обочине дороги и с какой скоростью, надлежащим образом не проверены мировым судьей.

В соответствии с п. 11.6. Правил дорожного движения, в случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.

Кроме того, в своих объяснениях водитель снегоуборочной автомашины ЗИЛ-131, ФИО4 указал, что двигался по своей полосе около 40 км/ч.

Однако скорость данной снегоуборочной автомашины не была установлена, а лишь указана примерно водителем ФИО4, а не при помощи технических средств применяемых сотрудниками ГИБДД.

В связи с чем, суд не может принять за основу объяснения водителя ФИО4 при принятии решения.

Однако Абдрахимов ФИО6 не отрицает нарушение им Правил дорожного движения - объезд препятствия, то есть при действий знака «Обгон запрещен» суд считает, что его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 постановление мирового судьи может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 2, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 10.06.2011 года в отношении Абдрахимова ФИО6 изменить.

Признать его виновным по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть к штрафу в сумме 1500 рублей.

Водительское удостоверение Абдрахимову ФИО6 возвратить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий председатель суда Идрисов М.И.