РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года         г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы РБ Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Еникеева ФИО3 на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа № от 08.06.2011 г., Еникеев ФИО3 был подвергнут административному взысканию за нарушение ч.1 ст.34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа - 1 500 рублей на том основании, что 16.05.2011 года он расклеивал объявления на стены домов по адресам: <адрес>, нарушил правила благоустройства.

Не согласившись с указанным постановлением, Еникеев ФИО3 обратился в суд с жалобой, на том основании, что он расклеивал объявления на доски объявлений. При осуществлении расклейки объявлений он встретил участкового милиционера, поздоровался с ним. Он его узнал, так как утром ему выписывал штраф за неправильную парковку. Участковый сказал, что здесь объявления клеить нельзя, и велел все отклеить, Еникеев ФИО3 отказался. После этого он сказал, что составит на Еникеева ФИО3 протокол, так как его данные у него остались с протокола, который он составил утром. С протоколом Еникеев ФИО3 согласен не был, поэтому в нем своей подписи не оставлял. На административную комиссию не явился, по причине того, что уведомление о ее заседании дошло до него непосредственно после самого заседания.

В судебном заседании заявитель Еникеев ФИО3 жалобу поддержал, подтвердил вышеизложенное, просит жалобу удовлетворить.

На судебное заседание представитель Администрации Демского района ГО г. Уфа не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя         

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу Еникеева ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 29.10; 30.6 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить обоснованность вынесения постановления, правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, виновен ли он в совершении этого правонарушения, не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Еникеев ФИО3 расклеивал объявления на доски объявлений, что подтверждается фотографиями из материалов дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалами административного дела не подтверждена вина Еникеева ФИО3 в расклеивании объявлений в не предназначенном для этого местах.

Суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Администрации Дёмского района ГО г. Уфа от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении вынесено необосновано, не указано, какой пункт Правил благоустройства ГО г. Уфа нарушил Еникеев. Оспариваемое постановление не мотивировано, обстоятельства совершенного правонарушения не установлены. При назначении наказания Административной комиссией не проверено материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжесть совершенного проступка, и личность виновного.

Также не имеется в деле сведений о надлежащем извещении Еникеева ФИО3 о дне рассмотрения дела административной комиссией Администрации Демского района ГО г.Уфа.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ ч.1.п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа № от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Еникеева ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.