РЕШЕНИЕ

07 июля 2011г.           г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барановой ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 18 апреля 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1по Демскому району г.Уфы от 18 апреля 2011г. Баранова ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Баранова ФИО4 обратилась в суд с жалобой, указав, что ООО ФИО8, директором которого является Баранова ФИО4., применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, указанная организация не имела обязательств по сдаче отчетности по НДС и уплате единого налога на вмененный налог. Кроме того, в судебном заседании Баранова ФИО4 свою вину не признавала. Просит отменить постановление мирового судьи. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования в связи с поздним получением постановления.

Баранова ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.30.5 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи было получено Барановой 30 мая 2011г., с ходатайством о восстановлении срока Баранова ФИО4 обратилась 08 июня 2011г., с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении - 14 июня 2011г., в связи с чем, суд считает, что срок на обжалование подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации и сведений лежит на юридическом лице, то местом совершения указанных административных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, не представившего либо нарушившего сроки представления сведений и декларации в контролирующий орган.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ООО ФИО8, директором которого является Баранова ФИО4, является <адрес>, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению в Уфимском районном суде РБ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от 18 апреля 2011г. о привлечении Барановой ФИО4 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ отменить, направить дело на рассмотрение в мировой суд по Уфимскому району РБ.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Согласовано судья Зубаирова С.С.

..