РЕШЕНИЕ 03 августа 2011 года г. Уфа Судья Демского районного суда г. Уфы РБ Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев жалобу Хазипова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ от 16 июня 2011г. Хазипов ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 29 марта 2011 года в 04 часа 45 минут на <адрес>, управляя автомашиной ФИО6 госномер № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п 2.3.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Хазипов ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные требования при рассмотрении материалов дела не соблюдены, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Хазипова ФИО3 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо повесток либо иных извещений из мирового суда Хазипов ФИО3 не получал, не знал и не мог знать о дате и времени судебного заседания. Таким образом, нарушены мои процессуальные права, что является основанием к отмене оспариваемого постановления мирового судьи. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ от 16 июня 2011г. отменить. Проверив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Хазипова ФИО3 - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного наказания назначается административное взыскание в пределах установленных законом, предусматривающем ответственность за данное правонарушение, при этом в соответствии с ч.2 указанной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Факт отказа Хазипова ФИО3, управлявшего автомашиной, выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом № от 29 марта 2011г., объяснениями понятых, пояснениями свидетеля, опрошенного мировым судьей и другими материалами административного дела, согласующимися между собой и подробно исследованными при рассмотрении дела мировым судьей. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает Указанные действия Хазипова ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и влекут наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Доводы Хазипова ФИО3 о ненадлежащем его извещении о дне рассмотрения дела, суд считает необоснованными. В постановлении мирового судьи подробно описаны причины рассмотрения дела в отсутствие Хазипова ФИО3, все эти выводы подтверждены материалами дела. Хазипов ФИО3 был ознакомлен с материалами административного дела. О дне судебного заседания Хазипов ФИО3 был извещен надлежащим образом на 25 мая 2011 года, о чем имеется уведомление. Судебное заседание 25 мая 2011 г. было отложено на основании ходатайства Хазипова ФИО3, где он указывает на нахождение в лечебном учреждении. Ходатайство подписано Хазиповым ФИО3, в этом же ходатайстве указан номер сотового телефона, по которому и был впоследствии телефонограммой извещен Хазипов ФИО3.(л.д.28) О своей выписке из лечебного учреждения Хазипов мировому судье не сообщил, хотя со стационара был выписан 10.06.2011 года (л.д. 31). При таких обстоятельствах, тот факт, что сотовый телефон, на который переданы телефонограммы о дне судебных заседаний 14.06.2011 г. и 16.06.2011 г., оформлен не на Хазипова и ему не передали сведений о явке в суд, не могут быть приняты во внимание судом и не подтверждены доказательствами. При этом, из телефонограмм следует, что приняты они лично Хазиповым ФИО3 Не доверять этому обстоятельству оснований не имеется, так как в материалах дела, кроме прочего имеется собственноручно написанное Хазиповым ФИО3 заявление об ознакомлении с материалами дела от 15.04.2011 г., где также им указан номер сотового телефона, по которому он извещен телефонограммой (л.д.14). В связи с вышеизложенным, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об умышленной неявке в суд Хазипова ФИО3 Таким образом, мировой судья обоснованно признал Хазипова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными, в связи с чем суд находит постановление мирового судьи от 16 июня 2011г. законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ от 16 июня 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Хазипова ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р. ..