РЕШЕНИЕ «18» августа 2011г. Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Козлова ФИО4 на постановление № административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа от 20.07.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфа Козлов ФИО4 был привлечен по ст.6.3 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства городов и населенных пунктов РБ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Козлов ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он не проживает и не является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Кроме того, он не присутствовал на заседании административной комиссии, о дне слушания извещен не был. В связи с чем, считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 20.07.2011г. является незаконным и необоснованным. Просит постановление № по делу об административном правонарушении от 20.07.2011г.- отменить. В судебном заседании Козлов ФИО4 свою жалобу поддержал и пояснил, что собственником домовладения по адресу <адрес> является ФИО1 Просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 20.07.2011г. В судебном заседании представитель Администрации Демского района городского округа город Уфа РБ не явился, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Как следует из материалов административного дела, Козлов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах. 28.06.2011г. по адресу по <адрес> сложил ПГС, тем самым нарушил правила благоустройства городов и населенных пунктов РБ, чем нарушил ст.6.3 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». Собственником домовладения по адресу <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2010г. серия №. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказательств того, что Козлов ФИО4 является собственником домовладения не имеется. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно, из материалов административной комиссии Козлов ФИО4 о дне рассмотрения административной комиссией не извещался, при рассмотрении не присутствовал. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; Исходя из изложенного, считаю необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г.Уфа № от 20.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Козлова ФИО4 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Согласовано судья Пивоварова А.Р.