№12-85/2011 РЕШЕНИЕ 07 октября 2011 года г.Уфа Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев апелляционную жалобу Потапова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 07 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы Потапов ФИО3 признан виновным в совершении 18 августа 2011г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Потапов ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности, просит постановление отменить, указав, что о дате и месте рассмотрения не был извещен надлежащим образом. В судебном заседании Потапов ФИО3 доводы жалобы поддержал, кроме того, обратился с дополнением к жалобе, в котором указал, что мировым судьей при рассмотрении дела не были с достаточной полнотой исследованы все материалы дела, не установлены фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Потапова ФИО3 в совершении правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении не мог быть использован в качестве доказательства по делу, поскольку он не соответствует требованиям закона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Изучив материалы административного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав Потапова ФИО3 суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В постановлении мирового судьи указано, что Потапов ФИО3. по повестке не явился, извещен надлежащим образом. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Потапова ФИО3 о дате судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки были выписаны 24.08.2011г., однако, судебные извещения в адрес Потапова ФИО3 были отправлены лишь 02.09.2011г., а вручено ему - 10.09.2011г., то есть после рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что Потапов ФИО3 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а соответственно был лишен возможности реализовать права, предоставленные ему законом при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 07 сентября 2011г. на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. В связи с направлением дела на новое рассмотрение, ходатайство Потапова ФИО3. о вызове и допросе свидетеля суд считает необходимым отклонить, что не препятствует повторному заявлению указанного ходатайства при новом рассмотрении дела мировым судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы РБ от 07 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Потапова ФИО3 по ст. 12.15 ч.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Демского района г. Уфы. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Согласовано судья Зубаирова С.С.