РЕШЕНИЕ 10 октября 2011 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Прокопьевой Е.Д., рассмотрев жалобу Шишкина ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 05 сентября 2011 года Шишкин ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Шишкин ФИО7 обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление, ссылаясь на то, что сотрудником ГИБДД были сфальсифицированы документы, имеющиеся в материалах административного дела. Шишкин ФИО7 указывает, что после ознакомления с материалами административного дела в мировом суде Шишкин ФИО7 обнаружил, что в деле имеются подделанные его подписи. Так в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № подписи сделаны не им, слово «Согласен» так же написано не им, в протоколе об отстранении № он так же не расписывался, но имеются якобы его подписи. В данном административном материале он подписал только протокол №. По данному факту Шишкин № направил заявление о проведении проверки в МВД, но получил ответ, в соответствии с которым, его заявление о проведение проверки и привлечении виновных лиц к ответственности просто перенаправили в мировой суд. В судебных заседаниях он неоднократно заявлял, что в деле имеются поддельные подписи и просил провести почерковедческую экспертизу, но суд всегда отказывал в данном ходатайстве. Шишкин ФИО7 считает, что сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа л-т ФИО3 сфальсифицировал его подписи, так как он не был согласен с его требованиями и отказался подписывать документы. Доводы Шишкина ФИО7 о том что, он не расписывался в акте освидетельствования и не был с ним согласен подтверждает, понятой ФИО4 указанный в акте освидетельствования, в судебном заседании он пояснил, что он при нем в алкотестор не дышал и в акте освидетельствования не расписывался и тем более не был с ним согласен. Как пояснил ФИО4 сотрудник ГИБДД попросил его расписаться в документах, что он и сделал, при этом другого понятого не было. Акт освидетельствования на момент когда ФИО4 подписывал его не был заполнен. В постановление суда указано, что с целью уйти от ответственности он заявлял ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, что не имеет под собой никаких доводов и оснований. Все изложенные факты и доводы свидетельствуют о том, что факт нахождения Шишкина ФИО7 в алкогольном состоянии не доказан, данный факт он отрицает, так как алкогольных напитков не употреблял. Шишкин ФИО7 и его представитель Соболев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят ее удовлетворить. Выслушав Шишкина ФИО7, его представителя Соболева В.А. изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.06.2011г., 13 июня 2011г. в 04ч 30мин на <адрес> г.Уфы Шишкин ФИО7 управлял транспортным средством ВАЗ 111 83 госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Шишкина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.6.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.06.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от13.06.2011г., согласно которому у Шишкина ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями инспектора ДПС ФИО3 и понятого ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что 13 июня 2011г. он был остановлен сотрудниками ГАИ для участия в качестве понятого. При нем провели освидетельствование двух водителей остановленных машин, один из которых был Шишкин. Алкотектор показал наличие алкоголя у обоих водителей. Доводы Шишкина ФИО7 об иных показаниях свидетеля ФИО4, изложенные в жалобе, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Доводы Шишкина ФИО7 о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования и не подписывал свое согласие в акте освидетельствования, при наличии установленного факта нахождения Шишкина ФИО7в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждено вышеприведенными доказательствами) не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. В связи с этим и ходатайство Шишкина ФИО7 о назначении почерковедческой экспертизы и истребовании из следственных органов материала проверки по его заявлению, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 05 сентября 2011 года о привлечении Шишкина ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишкина ФИО7 - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Согласовано судья Зубаирова С.С. Зубаирова С.С.