№12-76/2011

РЕШЕНИЕ

«28» сентября 2011г.

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев жалобу Дьяконова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 2000 руб.

Дьяконов ФИО5 не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, указывая, что он следовал из <адрес> вместе с братом, в дороге брат почувствовал себя не хорошо, в связи с чем, Дьяконову ФИО5 пришлось управлять автомобилем. Жена Дьяконова ФИО5 управляла его машиной и ехала впереди. Автомобиль, которым управляла супруга, не был остановлен сотрудниками ДПС. Объяснение его брата в деле отсутствует. Во время составления протокола Дьяконов ФИО5 поинтересовался, почему у них нет видеофиксатора и, как они будут доказывать показания на радаре машины. Сотрудники ДПС ответили, что, у них нет денег на установку видеофиксатора. Также в протоколе указаны понятые ФИО11 и ФИО12, но они могут подтвердить, что он находился в указанном месте и время, а не обстоятельства дела. Дьяконов ФИО5 отказался выходить из машины только из чувства безопасности. В протоколе он отказался расписываться, потому что не был согласен с фактами указанными в протоколе.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В суде Дьяконов ФИО5 своюжалобу поддержал и подтвердил ее обоснование.

Выслушав Дьяконова ФИО5, изучив и оценив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дьяконова ФИО5 без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 час., управляя автомобилем ФИО17 гос.рег.знак № на 75 км. автодороги <адрес> превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч на величину более 60 км/ч, двигаясь со скоростью 124 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Протоколом № подтверждается вина Дьяконова ФИО5 в совершении административного правонарушения, протокол составлен с соблюдением всех требований законодательства. В связи, с чем Дьяконов ФИО5 обоснованно подвергнут лишению права управления транспортными средствами.

Доводы Дьякова ФИО5 о том, что не имеется доказательств, превышения им скорости, не состоятельны. Поскольку, скорость движения измерялась прибором ФИО21 №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах иные доводы Дьяконова ФИО5 необоснованны. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в ней, не имеется.

Наказание Дьяконову ФИО5 мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, нормы процессуального и материального права также определены в соответствии с действующим законодательством, и применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьяконова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Дьяконова ФИО5 без удовлетворения.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.