РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011года                                                                                               г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев жалобу Поповой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 25 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 25 июля 2011 года Попова ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Попова ФИО7 обратилась суд с жалобой, указав, что 17 мая 2011 года, находясь в транспортном средстве и распивая спиртные напитки, находясь на пассажирском сидении, транспортным средством она не управляла, на представленной видеозаписи момента управления транспортным средством нет. Автомобиль <данные изъяты> № находился на парковке, а не на перекрестке и не мешал проезду других транспортных средств. Свидетели сотрудников ДПС не явились в суд. Вышеуказанное заявителем подтверждается свидетельскими показаниями. Вина Поповой ничем не доказана. Обвинение опирается лишь на составленную видеосъемку, где автомобиль неправильно припаркован.

Одновременно Попова ФИО7 просит восстановить срок обжалования постановления, так как постановление получила 01.08.2011 года.

В судебном заседании истец Попова ФИО7. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы административного дела, выслушав Попову ФИО7, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что Попова ФИО7 получила копию постановления по делу об административном правонарушении 01.08.2011 года, жалоба на постановление подана Поповой ФИО7 09 августа 2011 года, то есть в установленный законом срок для обжалования. В связи с этим, срок для обжалования постановления Поповой ФИО7 не пропущен.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу п.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Установлено, что 17 мая 2011 года в 22 часа 46 минут двигаясь по <адрес> Попова ФИО7 управляла автомобилем <данные изъяты> гос номер. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Вина Поповой ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.05.2011г., в которых Попова ФИО7 отказалась от подписи в присутствии двух понятых, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17.05.2011г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2011г., согласно которому у Поповой ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Попова ФИО7 подтвердила, что 17.05.2011 года в присутствии двух понятых она отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Из постановления мирового судьи усматривается, что в судебном заседании Попова ФИО7 свою вину не признала, пояснила, что она сидела в машине с подругой напротив магазина «ФИО24» распивала спиртные напитки. Она находилась на заднем сиденье автомобиля, подруга сидела на пассажирском месте спереди. Когда к ним подошел сотрудник ДПС, она перелезла на переднее сиденье для того, чтобы передать ему документы, которые находились на панели. За рулем в этот момент она не находилась.

Однако при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов Попова ФИО7 не заявляла, что не находилась под управлением транспортным средством.

Доводы заявителя о том, что 17.05.2011 года автомобиль <данные изъяты> находился на парковке, а не на перекрестке, опровергаются материалами дела. Из представленной сотрудником ДПС видеозаписи, мировым судьей установлено, что автомобиль <данные изъяты> стоит на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, мешая проезду других

автомобилей, за рулем автомобиля все время находится Попова ФИО7

Также факт управления Поповой ФИО7 17.05.2011г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4, письменным объяснением свидетеля ФИО5 Всем этим показания мировым судьей дана надлежащая оценка. Данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Таким образом, факт управления Поповой ФИО7 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден доказательствами, которые были в совокупности оценены мировым судьей верно и им дана надлежащая оценка, доводы заявителя не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 25 июля 2011г. в отношении Поповой ФИО7 оставить без изменения, жалобу Поповой ФИО7 без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья        Л.Р.Шарафутдинова

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.