РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г.Уфа Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шаоафутдинова Л.Р., рассмотрев жалобу Давляева ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давляев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Давляев ФИО7 обратился в с уд с жалобой, указав, что с указанным постановлением мирового судьи истец категорически не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 12 августа 2011г. вечером, примерно около 11 часов вечера ехал с работы в сад, находящийся в Демском районе. Находясь в движении, заявитель увидел следующее: впереди него метров за 200 в его же направлении на небольшой скорости ехал автомобиль ВАЗ 2199, Буквально в это же время к нему подошли неизвестные ему лица, и начали бить по нему, заявитель начал тормозить, и остановился метров за 10 до автомобиля ВАЗ 2199. Затем хулиганы перекинулись на его автомобиль, разбили камнями лобовое и заднее стекла, были нанесены удары по кузову автомобиля. Факт механических повреждений установлен и протоколом об отсранении от управления транспортным средством, указаны: механические повреждения по периметру кузова, лобовое стекло, заднее стекло. Указанными действиями хулиганов заявитель был шокирован, сильно расстроился, передвигаться на автомобиле с указанными повреждениями было невозможно, переднее стекло было в трещинах, видимости не было, вышел из салона автомобиля, прихватив собой бутылку пива и выпил его. Когда заявитель находился рядом с автомобилем, обдумывая вызов эвакуатора, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил представить документы, он пояснил, что документы оставил дома. Затем инспектор составил протокол о том, что Давляев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место совершения административного правонарушения. В составленном в отношении него протоколе № место совершения указано: <адрес>, запись зачеркнута. Таким образом, в нарушение указанной нормы место совершения правонарушения не установлено. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность. Давляева ФИО7 признали виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС ему не были разъяснены его права, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Государство не обезопасило его имущество от посягательств хулиганов, более того, вынесло в лице судебной власти наказание за правонарушение, которое я не совершал. Правонарушение, которое действительно было совершено Давляевым ФИО7 в тот день - это управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. (Ст. 12.3 КоАП РФ). Просит постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Давляев ФИО7. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. Изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что Давляев ФИО7 получил копию постановления 04.10.2011 года, жалоба подана 10.10.20911 года, то есть в установленный законом срок. В соответствии со статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установлено, что 12 августа 2011 года в 23 часа 47 минут Давляев ФИО7 управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Вина Давляева ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортными средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Давляева ФИО7. Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Давляев указал, что управлял машиной без документов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол подписан Давляевым ФИО7., им получен, каких-либо ходатайств от него не поступало. В ходе судебного заседания каких-либо ходатайств от Давляева ФИО7 также не поступало. С результатами освидетельствования Давляев ФИО7 согласился, о чем расписался в акте освидетельствования. Доводы заявителя о том, что в момент, когда к нему подошли сотрудники ДПС Давляев ФИО7 не находился за рулем, а находился рядом с автомобилем, обдумывая вызов эвакуатора, потом к нему подошел сотрудник ДПС и попросил представить документы ничем не подтверждены. Имеющиеся в деле материалы указывают на то, что 12.08.2011 года в 23 час 41 минут заявитель находился под управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Доводы заявителя о том, что инспектором ДПС ему не были разъяснены его права, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором Давляев ФИО7 расписался о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Доводы Давляева ФИО7 о том, что не установлено место совершения правонарушения безосновательны, из материалов дела и оспариваемого постановлении я следует, что правонарушение совершено 12.08.2011 года в 23.45 часов на <адрес>. При наличии установленного факта управления Давляевым ФИО7 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждено вышеприведенными доказательствами), основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют. Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давляева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Давляева ФИО7. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р. Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.