Мировой судья Захарова Л.А.

      Р Е Ш Е Н И Е

«26» декабря 2011 года      

Судья Дёмского районного суда г. Уфы Шарафутдинова Л.Р. рассмотрев жалобу адвоката Галлямова ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Дёмскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 12-12/11

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 мировым судьей судебного участка №2 по Дёмскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гайнизаманова ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 8 суток за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Галлямов ФИО3 обратился в суд с жалобой и просит отменить его, так как считает постановление незаконным, не обоснованным и не основанным на доказательствах.

Проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст 30.6 п.8 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалами дела подтверждается вина Гайнизамановой ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, суд приходит к выводу, что при назначении административного наказания мировым судьей не учтены тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Не принято во внимание признание вины, раскаяние Гайнизамановой ФИО2

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из изложенного, суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части назначения наказания, а срок административного наказания в виде административного ареста подлежит снижению до семи суток. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №2 по Дёмскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении изменить. Снизить наказание в виде административного ареста, назначенное Гайнизамановой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <данные изъяты> проживающей <адрес>, по ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ с восьми суток до семи суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> часов.

Судья         Шарафутдинова Л.Р