РЕШЕНИЕ 25 октября 2011 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Тухбатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 17 июня 2011г. Петров ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 12 мая 2011г. Петров ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Не согласившись с данным постановлением, Петров ФИО5 обратился в суд с жалобой, указав, что в ночь с 11 мая 2011г. на 12 мая 2011г. Петров ФИО5 находился по адресу: <адрес>, его машина Хонда Джаз госномер № была припаркована возле дома по <адрес>. В период около 02ч 20мин до 02ч 40 мин неоднократно срабатывала сигнализация от машины, в связи с чем, Петров ФИО5 вышел к машине, осмотрел ее, выключил сигнализацию, и пошел обратно. В это время к нему подошел инспектор ДПС под предлогом проверки удостоверения личности попросил пройти в патрульную машину, после чего в отношении Петрова ФИО5 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Петров ФИО5 указывает, что доказательства по делу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование) получены с нарушением закона и не могут быть использованы в качестве доказательств. Кроме того, Петров ФИО5 не был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к ответственности. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена представителем Петрова ФИО5 29.08.2011г. жалоба подана 08.09.2011г., в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок. Петров ФИО5 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель Петрова ФИО5 по доверенности - Ханмурзин Р.Р. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить. Выслушав представителя Петрова ФИО5 по доверенности - Ханмурзина Р.Р., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В силу ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. В постановлении мирового судьи судебного участка № Демского района г.Уфы от 17 июня 2011г., имеющемся в материалах дела, отсутствует подпись мирового судьи, вынесшего постановление, что является грубым процессуальным нарушением. В связи с этим, данное постановление не может являться законным и подлежит отмене. В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Вменяемое Петрову ФИО5. событие административного правонарушения произошло 12 мая 2011г. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 12 августа 2011г. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от 17 июня 2011 года о привлечении Петрова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. ФИО21