Дело 12-109/11

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011 года                                                                                       г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Тухбатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова ФИО1., действующего в интересах Фомина ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года Фомин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ № гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Фомина ФИО1 - Кузнецов Согласованно судья Зубаирова С.С. обратился в суд с жалобой, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения. В нарушение п.6 «Правил освидетельствования….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.22008г. №475, Фомин ФИО1 не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется ссылка на двух понятых. В действительности, понятые при составлении материала об административном правонарушении не присутствовали.

Кроме того, Фомин ФИО1. не был извещен о дате судебного заседания. Просит восстановить срок обжалования, отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что Фомин ФИО1 получил постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она подлежит рассмотрению как поданная в срок, установленный законом.

Фомин ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием представителя Кузнецова Согласованно судья Зубаирова С.С.

В судебном заседании представитель Фомина ФИО1 по доверенности - Кузнецов Согласованно судья Зубаирова С.С. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя Фомина ФИО1 - Кузнецова Согласованно судья Зубаирова С.С.., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Фомина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.., согласно которому у Фомина ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Фомин ФИО1 согласился, о чем расписался в акте освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении Фомин ФИО1 указал, что управлял АМ, ехал к девушке.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции о дате судебного заседания Фомин ФИО1 извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя. При этом, Фомин ФИО1 на судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял. Каких-либо доказательств, дающих суду основание сомневаться в обоснованности привлечения Фомина ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, при наличии установленного факта управления Фоминым ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждено вышеприведенными доказательствами), доводы жалобы, не являются достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи. У суда апелляционной инстанции не оснований считать, что ненадлежащее извещение Фомина ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фомина ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья         С.С.Зубаирова