Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2012 года        г.Уфа

Судья Дёмского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С. рассмотрев жалобу Халимоненко ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Халимоненко ФИО1. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 45 мин на <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем оказывал неповиновение сотруднику полиции.

Не согласившись с данным постановлением, Халимоненко ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит отменить его, так как считает постановление незаконным, не обоснованным и не основанным на доказательствах.

Проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что по территориальному делению относится к <адрес>. Следовательно, дело об административном правонарушении, совершенным Халимоненко ФИО1. подлежало рассмотрению мировым судьей <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № по <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях, если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном нарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в мировой суд <адрес>.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Халимоненко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес>285 к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ отменить, освободить его из-под ареста, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения подсудности в мировой суд <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Согласовано судья Зубаирова С.С.