РЕШЕНИЕ

21 февраля 2012 года         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Латыповой Ф.Ф., рассмотрев жалобу Чурмантаева ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Чурмантаев ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чурмантаев ФИО2. обратился в суд с жалобой, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией Приуральского управления Ростехнадзора РФ проводилась внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований законодательства и иных актов РФ в сфере промышленной безопасности промывочно-пропарочной станции Эксплуатационного вагонного депо Дема. По результатам проверки были выявлены нарушения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.9.1 КоАП РФ в отношении Чурмантаева ФИО2. в размере 25 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Чурмантаев ФИО2 внес на расчетный счет Приуральского управления Ростехнадзора РФ 25 000 рублей, таким образом, обязательство по уплате штрафа Чурмантаевым ФИО2 выполнено.

Заявитель указывает, что при вынесении постановления суд не известил Чурмантаева ФИО2. о назначении судебного заседания, в связи с чем, представить на суд доказательства оплаты штрафа он не мог.

Чурмантаев ФИО2. также указывает, что постановление о назначении административного наказания было направлено по адресу: <адрес>42, в связи с чем, Чурмантаевым ФИО2 был пропущен срок на обжалование.

Чурмантаев ФИО2 просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения Чурмантаевым ФИО2 копии постановления, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

В судебном заседании Чурмантаев ФИО2 жалобу поддержал, просит ее удовлетворить.

Представитель Приуральского управления Ростехнадзора РФ ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указала, что штраф оплачен по истечении установленного законом срока его уплаты, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Чурмантаева ФИО2., представителя Приуральского управления Ростехнадзора РФ ФИО1, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением №-рп/760 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, главный инженер эксплуатационного вагонного депо Дема Чурмантаев ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Чурмантаев ФИО2. получил копию указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Чурмантаев ФИО2 в установленный законом тридцатидневный срок, административный штраф в размере 25 000 рублей не оплатил, в связи с чем, начальником Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурмантаева ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес>

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Чурмантаев ФИО2 в установленный КоАП РФ срок не оплатил административный штраф. Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Чурмантаева ФИО2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 25 000 рублей им оплачен не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата штрафа по истечении установленного законом 30-дневного срока не освобождает его от ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы о не извещении Чурмантаева ФИО2 о дате судебного заседания также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было направлено Чурмантаеву ФИО2. по месту его жительства по адресу: <адрес>41.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции Чурмантаевым ФИО2 каких-либо доказательств, дающих суду основание сомневаться в обоснованности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, при наличии установленного факта совершения Чурмантаевым ФИО2. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доводы жалобы, не являются достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чурмантаева ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чурмантаева ФИО2. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Согласовано судья Зубаирова С.С.