Дело № 1-36/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Демидов 22 июля 2011 года подсудимого Целикова Олега Валерьевича, защитника адвоката Прокулевича Ф.С. представившего удостоверение адвоката Смоленской области ** от ** ** **, ордер № 13 от 14 июня 2011 года, потерпевшей А., при секретаре Миненковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Целикова Олега Валерьевича, ** ** ** года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в поселке <адрес> <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, Целиков О.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ** ** ** июня 2011 года в 23 часу подсудимый Целиков О.В. прибыл к дому потерпевшей А. в посёлке <адрес> с целью отыскания ее брата - Д. Подойдя к входной двери дома потерпевшей, подсудимый Целиков О.В. умышленно, нарушая закреплённые статьей 25 Конституции Российской Федерации права потерпевшей на неприкосновенность жилища, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное проникновение в жилище А., против воли последней, препятствующей вхождению в свой дом, нанес удар ногой по входной двери, чем повредил дверные запоры и незаконно проник в коридор дома потерпевшей. Убедившись, что в доме потерпевшей А. нет ее брата Д., подсудимый Целиков О.В. покинул место преступления. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Целиков О.В. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что ** ** ** июня 2011 года около 19 часов к его дому пришел брат потерпевшей А. - Д., находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Д. является глухонемым, объясняется жестами. Возле дома Д. пробыл несколько минут, а уходя продемонстрировал жестами, что он хочет что-то поджечь. Поздно вечером этого же дня ему сообщили, что в соседней деревне <адрес> горит дом умершей К., за которым наследники поручили ему присматривать. Он сразу же предположил, что дом мог поджечь Д., тот проживает в этой же деревне, и показывал жестами намерения что-либо поджечь. На мотоцикле он поехал разыскивать Д., хотел выяснить обстоятельства поджога дома. Сестра Д. - Ц., проживающая на <адрес> сообщила, что не знает где ее брат, и после этого он поехал ко второй сестре Д. - потерпевшей А., проживающей в поселке <адрес> <адрес>. Дом потерпевшей огорожен забором, деревянные ворота были заперты изнутри. Света в доме не было, он начал стучать по воротам рукой, но ему не открыли. После этого он с силой несколько раз дернул дверную ручку, ворота открылась, он зашел во двор дома. Дверь в дом была заперта изнутри, он постучал, но ему не открывали, после этого он ударил по двери ногой, выбил дверной засов и зашел в коридор. Из коридора имелась еще одна дверь, ведущая в жилое помещение, она также была заперта изнутри. Потерпевшая А. на его вопрос о брате Д. сообщила, что брата у нее в доме нет, но дверь ему не открыла, хотя он рассказал ей о произошедшем пожаре и пояснил, что ищет Д., чтобы выяснить, кто поджег дом в деревне <адрес>. А. не сообщала, где ее брат, он стучал в дверь, попытался открыть ее, но у него не получилось и он вышел за калитку дома, постоял, надеясь, что кто-нибудь выйдет из дома А. Никто не вышел и он вернулся к дому, где зайдя в коридор, опять стал открывать дверь в жилые комнаты. Применив силу, ему удалось сорвать дверной крючок, и он зашел в комнату и спросил у А., где ее брат. А. спрашивала у него, зачем он сломал двери, на что он предложил ей съездить в деревню <адрес> и посмотреть, что там происходит, имея ввиду произошедший пожар. Угроз в ее адрес он не высказывал, но понимал, что незаконно проник в жилище А. против ее воли. Находясь в доме, он окинул взглядом комнаты, Д. не увидел и ушел из дома. Изобличается подсудимый в совершенном преступлении показаниями потерпевшей А., пояснившей суду, что ** ** ** июня 2011 года у нее находился внук П. <данные изъяты>, 1996 года рождения. Около 22-00 часов она легла спать, а внук еще смотрел телевизор и услышал, как кто-то стучит в калитку, о чем сообщил ей. Она попросила его посмотреть, и внук сообщил, что калитку пытается открыть какой-то мужчина, позже выяснилось, что это был подсудимый Целиков О.В.. Когда она поднялась (страдает заболеванием ног), Целиков О.В. уже сломал запоры на входной двери и был в коридоре дома. Затем Целиков О.В. стал пытаться открыть дверь уже в жилое помещение, кричал, что хочет видеть ее брата - Д. Она поясняла, что брата у нее нет, но Целиков О.В. не верил, продолжал дергать дверь за ручку. Они с внуком очень испугались, заблокировали дверь рукояткой ухвата. Целикова О.В. она просила уйти из ее дома, не ломать дверь. После того, как Целикову О.В. не удалось проникнуть к жилые комнаты, он ушел, а она через вторую дверь отправила внука за помощью к участковому и родителям и опять закрылась. Минут через десять Целиков Олег Валерьевич вновь явился, ему удалось сорвать дверной крючок, и он зашел в жилое помещение. В руках у Целикова О.В. находилась деревянная палка, он был очень возбужден, опять спросил о месте нахождения ее брата, а она повторила, что не знает. Целиков О.В. окинул взглядом комнаты, и, убедившись, что ее брата нет, ушел. Вскоре пришел муж ее дочери П. <данные изъяты>, отремонтировал запоры. Целиков О.В.на протяжении всего времени проникновения в дом, оскорбил ее нецензурной бранью. Изобличается подсудимый в совершенном преступлении показаниями свидетелей. Так, <данные изъяты> показал суду, что07 июня 2011 года он находился в гостях у бабушки А. Около 23 часов, когда он смотрел телевизор, услышал стук в калитку, незнакомый мужчина высокого роста пытался открыть калитку. Он сообщил бабушке, та очень медленно передвигается из-за болезни ног, поэтому пока она дошла до двери, ведущей в коридор, мужчина уже сломал входную дверь в дом и находился в коридоре. Потом мужчина попытался открыть дверь в жилые комнаты, эта дверь была заперта на крючок. Они с бабушкой заблокировали дверь черенком ухвата. Мужчина постоянно выражался нецензурной бранью и громко что-то кричал, требовал сообщить, где находится брат бабушки, глухонемой Д. Бабушка сказала, что брата у нее нет, но мужчина требовал, чтобы его впустили в дом, но бабушка сказала, что не впустит его. Мужчина ушел, а он по просьбе бабушки побежал за помощью к родителям. <данные изъяты> показала суду,что на улице Свидетель П. показал суду, что ** ** ** Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля М. следует, что она является соседкой А.. ** ** ** июня 2011 года около 23-00 часов она слышала, как по улице кто-то ездил на мотоцикле, останавливался неподалеку от ее дома. Позднее со слов А. ей стало известно, что ** ** ** июня 2011 к ней в дом проник Целиков О.В., сломал запоры на входной двери, искал ее брата - <данные изъяты>, который является инвалидом по слуху и речи (л.д.53-56). Изобличают подсудимого Целикова О.В. в совершенном преступлении письменные материалы дела: заявление П., адресованное начальнику ОВД по Демидовскому району от 08 июня 2011 года о привлечении к ответственности Целикова Олега Валерьевича, который ** ** ** июня 2011 года около 23 часов путем срыва дверных запоров незаконно и против воли проник в жилище ее матери А. по адресу: <адрес> (л.д.9); (л.д. 22), протокол осмотра места происшествия от 08 июня 2011 года, согласно которому при осмотре дома А., расположенного по адресу: <адрес> установлено, что дверь, ведущая в коридор дома с внутренней стороны оборудована дверным запором в виде деревянной щеколды с металлическим засовом. На момент осмотра в местах крепления запора видны следы вырывания на деревянной части. Следующая дверь, ведущая в жилую комнату, имеет механические повреждения в виде многочисленных сбоев краски, дверь запирается изнутри на металлический крючок. (л.д. 19-21); протокол проверки показаний на месте происшествия подозреваемого Целикова О.В от 17 июня 2011 года с фототаблицей, согласно которого Целиков О.В. пояснил обстоятельства проникновения в дом потерпевшей А., указав, что вначале он сорвал запоры на калитке, затем ногой выбил входную дверь в коридор, а заем уже сорвал внутренний крючок на двери в жилое помещение, при этом Целиков О.В. детально продемонстрировал свои действия при совершении преступления (л.д. 67-73). Оценив добытые в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого Целиков Олег Валерьевич в незаконном проникновении в жилище, совершенным против воли проживающего в нём лица доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ. Подсудимым Целиковым О.В. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении подсудимому наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Целиков О.В. по месту жительства главой администрации <данные изъяты> городского поселения Демидовского района и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, занимается ведением личного подсобного хозяйства, в быту замкнут, не общителен, скрытен, спиртными напитками не злоупотребляет. На его поведение поступали жалобы от соседей и жителей посёлка (л.д.88,91). На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Демидовской центральной районной больницы не состоит (л.д.85). К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание своей вины и дачу правдивых показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оценив все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. А. заявлен иск о возмещении судебных издержек с подсудимого на сумму 2000 рублей, связанных с поездками в судебное заседание на предварительное слушание и непосредственно на рассмотрение уголовного дела. Исковые требования обоснованы тем, что в силу ее преклонного возраста, болезненного состояния, затрудняющего передвижение, для явки в суд ей пришлось нанимать транспорт, и по заключенным двум договорам оплачено 2000 рублей на доставку ее из <адрес> в <адрес> и обратно. Расходы, связанные с ремонтом поврежденных дверных запоров, потерпевшей А. не заявлялись, поскольку дверные запоры были отремонтированы родственниками. С исковыми требованиями потерпевшей А. подсудимый Целиков О.В. согласился, считая их обоснованными, пояснив, что официально он не работает, но вместе с матерью содержат хозяйство на доходы от которого проживают и понесенные потерпевшей расходы будут возмещены. В соответствии со статьей 131 УПК РФ процессуальнымииздержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Суд считает необходимым взыскать с Целикова Олега Валерьевича в пользу потерпевшей А., понесенные судебные расходы, связанные с поездкой в судебное заседание на 13 июля 2011 года и 22 июля 2011 года в сумме 2000 рублей. Суд считает указанную сумму обоснованной, поскольку расстояние от поселка <адрес> до <адрес> туда и обратно составляет 90 километров, расход бензина на поездку составил 247 рублей, что подтверждено заключенными договорами по найму транспорта и чеками на оплату бензина. Подсудимый Целиков О.В. является трудоспособным, не имеет иждивенцев, не является материально несостоятельным, поскольку имеет доход от подсобного хозяйства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 309-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Целикова Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Взыскать с Целикова Олега Валерьевича в пользу А. судебные расходы в сумме 2000 рублей. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через Демидовский районный суд в Смоленский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе поручать осуществление защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Г.К.Петухова
<адрес> проживет ее мать - А., 1932 года рождения. Со слов матери и сына П. <данные изъяты> ей известно, что ** ** ** июня 2011 года около 23 часов, сломав запоры на калитке, а затем на дверях дома в дом незаконно проник подсудимый Целиков О.В. Мать и ее сын очень испугались. Сначала подсудимый сломал запорные устройства на калитке, потом выбил дверь в
коридор, попытался зайти в жилое помещение, но ее мать заблокировала дверь ухватом, и это сделать не удалось. Целиков О.В. выражался в адрес матери нецензурной бранью. Мать отправила за помощью ее сына <данные изъяты>, а подсудимый Целиков О.В. вернулся обратно и вновь начал попытки войти в дом. Он с силой дергал за ручку двери, ведущей в комнату, и сорвал крючок. Войдя в комнату начал спрашивать у матери, где находится ее брат Д., убедившись, что его нет, ушел из дома.
года он находился дома, когда около 23-00 часов пришел сын
<данные изъяты>, находившийся у бабушки А. на улице
<адрес> <адрес>. Сын был напуган, пояснил, что в дом А. пытается проникнуть какой-то мужчина, как в последствии выяснилось, Целиков О.В. Сын рассказал, что Целиков О.В. сломал запоры на калитке, на входной двери в дом, пытался сломать дверь и в жилое помещение. Он позвонил в милицию о произошедшем, и сам поехал к дому А. Он увидел, что дверные запоры в двери калитки и в двери дома, ведущей в коридор, вывернуты, он их сразу же починил. Ему известно, что Целиков О.В. искал в доме брата потерпевшей А. - Д.